que esta enojada por que perdio el Colo Colo y en su casa viva PACHUCA!!!!!
2006-12-14 03:10:36
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Aplaudo las dos cosas
2006-12-14 11:44:57
·
answer #2
·
answered by bios_vida 4
·
1⤊
0⤋
y decirle gracias para las torturas y el asesinato de su padre?
2006-12-14 11:22:29
·
answer #3
·
answered by Francés 5
·
1⤊
0⤋
A Pinochet se le seguían (al momento de su muerte) varias causas penales (algunas de ellas con sentencia firme y de cumplimiento efectivo) por genocidio, enriquecimiento ilícito, defraudación, etcétera. Es razonable y de forma que no se le rindieran honores militares a un criminal confeso. (Recordemos que los actos de gobierno de Pinochet desde el golpe de Estado de 1974 fueron intencional y metódicamente publicados por él mismo, con la finalidad explícita de sembrar el terror; a confesión de parte, relevo de prueba.)
2006-12-14 11:19:23
·
answer #4
·
answered by Nescio 4
·
1⤊
0⤋
Es una pena que se fuera así,sin pagar nada
2006-12-14 11:17:54
·
answer #5
·
answered by yesquero 4
·
1⤊
0⤋
Quien podria rendirle
honores al chacal asesino y genocida sin
igual de los martires chilenos.Que 3ooo
cadaveres no son nada, que la pobreza
que domina Chile es de más de 60% y que
clase cipaya por ende rica siga viviendo del
recuerdo del tirano.Que honores puede
ostentar el asesino tan temido,tan solo
el recuerdo de un Chile sin luto.-
2006-12-16 23:25:22
·
answer #6
·
answered by El patriota anarquista 5
·
0⤊
0⤋
Los estados modernos deben rendir honores aquellos hombres y mujeres que realizaron beneméritas acciones por el bien común, imbuidos por la representatividad de su pueblo.
El general Pinochet, como aquí Videla y compañía, mas allá de errores o aciertos hicieron su voluntad no en representatividad del pueblo, sino por designio de la fuerza y la violencia.
Por lo cual no solo no debe existir honores sino se debe denostar su ejemplo.
Si así no se hiciera cometeríamos el error de juzgar las acciones de los hombres por su resultado y no por sus conductas. Confundiríamos éxito con honestidad, por lo cual un asesino solo debería ser repudiado sino no lograr ser descubierto.
2006-12-14 13:44:17
·
answer #7
·
answered by betocanavate 4
·
0⤊
0⤋
Ahorita deben estar haciéndolo chicharrón en el mismísimo averno, y qué bueno que bachelet no le hizo honores a ese genocida, es una vergüenza para Latinoamérica
2006-12-14 11:44:53
·
answer #8
·
answered by CaMuS AqUaRiUs 6
·
0⤊
0⤋
Yo pienso que un presidente o un lider cuando muere y no permite nigun honores como lo que fue, cuando muere es que esa persona tiene un cargo de conciencia muy grande que no tiene perdon de Dios,y quiere que sea todo asi sin honores porque no es merecedor de ese honor como persona, y por eso no permiten que le hagan nada para estar bien con el mismo.
2006-12-14 11:31:20
·
answer #9
·
answered by Clavellina 6
·
0⤊
0⤋
Qué honores?!?! si era un asesnio! Y lo va a seguir siendo, la historia es esa, y no va a cambiar.
2006-12-14 11:16:03
·
answer #10
·
answered by sabrybyme 2
·
0⤊
0⤋
No se merecia mas
2006-12-14 11:15:18
·
answer #11
·
answered by SoSiTo 5
·
0⤊
0⤋