Resulta cómico escuchar los comentarios de muchos sesudos analistas de oposición. Necesitan explicarse los más de siete millones de votos que los venezolanos depositaron el tres de diciembre a favor de Hugo Chávez, para así poder conciliar el sueño. ¿Quiénes están detrás de esos 7.161.637 votos? Para la mayoría de las personas, la respuesta es muy simple. Pero la oposición, para explicar su derrota y el éxito chavista, prefiere dividir esos millones de votos en tres grupos:
a) Los ignorantes. Según afirman, dichas personas votan por Chávez por ser gente sin estudios, sin inteligencia, sin capacidad de discernir lo que es bueno de lo que es malo. Por lo visto, y siempre citando los argumentos opositores, estas personas son particularmente ineptas cuando se trata de discernir lo que les conviene a ellos mismos y sus familias. De todos modos, con un gobierno comprometido con la educación como ningún otro en la historia venezolana, cada vez va quedando menos y menos gente sin estudios y, sin embargo, el número de votos chavistas no deja de aumentar. ¿Cómo pueden explicar esto? No pueden. Lo curioso es que estos opinólogos opositores basan la decisión de calificarlos como ignorantes o no exclusivamente en su decisión electoral: cuando una persona sin estudios, poco inteligente o directamente imbécil vota a favor de Rosales, deja automáticamente de ser considerado un "ignorante". Podríamos decir que confunden el coeficiente intelectual con el coeficiente electoral.
b) Los corruptos. Si no son estúpidos o tarados, y aún así votan por Chávez, es porque están comprados por los petrodólares. Los que no son comprados con dinero contante y sonante directamente -afirman los analistas opositores- lo son por medio de las misiones sociales. Me pregunto, con esto de la "compra" de votos, qué término se ajusta mejor que "mercantilismo electoral" a la famosa y difunta tarjeta 'Mi Negra'. ¿En serio eso era una propuesta política o económica? ¡Por favor! Entregar una tarjeta de débito que "se activará" en caso de que gane un determinado candidato es tan inmoral y corrupto como colocarse en la cola de votación y dar ese mismo dinero en mano a los electores. ¡Y lo más desconcertante para la oposición, y mayor motivo de orgullo para Venezuela, es que no les funcionara el chantaje!
c) Los ingenuos. Ésta es mi favorita. En su pseudocientífica investigación sociológica, se encuentran con personas que sí tienen estudios superiores de los que ellos consideran válidos (es decir, no estudiaron en la Universidad Bolivariana o hablan inglés), ni son corruptos por activa ni por pasiva, pero a pesar de todo eso apoyan el proceso revolucionario. ¿Solución? ¡Ay, pobrecicos, son un poco de ingenuos bienintencionados a los que Chávez ha hipnotizado! No tienen mala intención, es sólo que no son tan "despiertos" como los que los analizan. A mí me da que pensar quiénes son, basándonos por ejemplo en hechos recientes, los verdaderos ingenuos: los que se creyeron las "encuestas" Globoviciadas que aseguraban un empate técnico, o los que las consideraron más falsas que una moneda de chocolate.
Y llegados aquí se consuelan pensando que si en Venezuela no existieran ni ignorantes, ni corruptos ni ingenuos, nadie votaría por Chávez y ellos serían mayoría. En fin, sociólogos, politólogos, antropólogos y parapsicólogos de la oposición, les recomiendo que abandonen esos profundos, errados y disparatados análisis -aunque me aseguren momentos de pura diversión cada vez que los sostienen con seriedad académica en diarios y televisoras- y enfrenten la realidad más pura y simple. Esos más de siete millones de personas no son ni ignorantes, ni corruptos ni ingenuos: son, simplemente, venezolanos y venezolanas.
2006-12-14 02:20:07 · 14 respuestas · pregunta de Reto 3 en Política y gobierno ➔ Elecciones
tienes razon esos 7 mm son venezolanos, tambien los casi 4 del otro candidato y el resto para completar 26mm son venezolanos, se reeligio al presidente, dimos una demostracion de civismo al mundo, ahora nos toca demostrar nuestra capacidad para resolver juntos nuestras diferencias, chavistas y opositores somos venezolanos, hagamos patria trabajando duro para que el futuro se vea mas claro, los venezolanos somos del tamaño del problema que se nos presente, recuerda algo geograficamente estamos al norte del sur somos privilegiados mantengamos el privilegio de ser venezolanos de ser libres, hasta pronto.
2006-12-14 06:11:59 · answer #1 · answered by brando53 2 · 1⤊ 0⤋
soy ingnorante, por que yo vote por chavez
suerte
2006-12-15 08:05:31 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Yo soy inteligente!!!!!! y una hija de Dios!!
Muy buena esa!!!
2006-12-15 04:53:14 · answer #3 · answered by Beloved 5 · 1⤊ 0⤋
cada pueblo tiene el gobierno que se merece eso es indudable y Fidel Castro es maravilloso y su pueblo es libre y feliz no saques màs conclusiones el tiempo y los acontecimientos dirán si esto es lo mejor para Venezuela solo hay que esperar los acontecimientos ya sabremos muy pronto quien tiene la razón espero y aspiro que tu tengas la razón y los opositores estemos equivocados y todo sea felicidad en nuestro país por lo pronto te deseo una feliz navidad y un prospero año nuevo
2006-12-14 06:00:30 · answer #4 · answered by BLUE 5 · 2⤊ 1⤋
Ya no saben que cacararear, tiemblan porque los tiempos de una amerika para pocos se esta terminando.....
2006-12-14 02:24:55 · answer #5 · answered by ? 5 · 1⤊ 0⤋
ELLOS PERDIERON POR QUE SE UNIERON A LOS PARTIDOS DE ACCIÓN DEMOCRÁTICA Y COPEY Y EL PUEBLO NO ES TONTO SUFRIMOS MUCHO CON ELLOS, Y PREFIEREN A CHAVEZ MIL VECES
chao
suerte
Feliz Navidad
siembra un árbol y cuida nuestro medio ambiente
2006-12-14 08:07:06 · answer #6 · answered by //sara mm// 7 · 0⤊ 0⤋
Hola Reto!!! Excelente todo el argumento que desarrolás. Te felicito!!!
Con respecto a lo que planteás... lo más importante que puedo decirte es "Vox Populi Vox Dei", La Voz del Pueblo es la Voz de Dios.
Realmente no tengo mucho que agregar a lo que has dicho, creo que sos contundente y me sumo a lo que decís.
Desde el comienzo del sufragio universal (y antes también, por eso el sufragio era limitado a la clase alta y "culta") se cuestionó la capacidad de votar del pueblo. Y quienes la cuestionan son las personas que tienen miedo de perder el estatus adquirido, o que ya lo están viendo tambalear, debido a una socialización de la economía de las políticas de Estado.
Saludos!!!
2006-12-14 02:36:39 · answer #7 · answered by Pretzel_Mza 3 · 1⤊ 1⤋
Creo que tienes toda la razon les duele haber perdido con chavez, que mejor acepten su realidad y el resultado que eligio la mayoria quese dehen de excusas
2006-12-14 02:26:35 · answer #8 · answered by gustavo g 3 · 1⤊ 1⤋
amen
2006-12-14 02:26:29 · answer #9 · answered by Nick 3 · 0⤊ 0⤋
Las erecciones se prestan para que los psicòpatas accedan al poder.
2006-12-14 02:22:27 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋