soll es ganz verboten werden?
2006-12-14 02:05:41 · 31 antworten · gefragt von manowar 1 in Politik & Verwaltung ➔ Politik
Nein, das ist doch keine Strafe für die!
Die sollen ihr ganzen Leben dafür hinter Gittern büßen!
Die Hinterbliebenen, oder die Opfer müssen ja auch eine ganzes Leben darunter leiden.
2006-12-14 02:14:22 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Gar nichts! Diejenigen, die die Todesstrafe verhängen sind für mich Mörder und nicht besser als derjenige der bestraft wird!
2006-12-14 10:11:03 · answer #2 · answered by appetit_happjes 2 · 4⤊ 0⤋
man sollte das eigendlich abschaffen denn es sind schon zu viele unschuldige dran gestorben.
2006-12-14 10:18:48 · answer #3 · answered by Nennt Mich Gott 3 · 3⤊ 0⤋
Lehne ich ab !! Es gab in den USA viele Fälle, wo durch verbesserte DNA-Tests festgestellt wurde, daß der zum Tode verurteilte unschuldig war. Und nun .... Begnadigung ??
2006-12-14 10:13:05 · answer #4 · answered by paule.panther 4 · 3⤊ 0⤋
Bin ich / Sind wir dann besser als dieser Mörder, Vergewaltigter usw. nur, weil ich / wir uns auf ein Gesetz berufen die die Todesstrafe befürwortet?
In meine Augen ist es auch Mord, ich kann nicht jemanden für etwas bestrafen es aber selber praktizieren.
Dem zufolge ein klares NEIN für die Todesstrafe!
2006-12-14 10:11:10 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Alleine die Möglichkeit, versehentlich einen Unschuldigen hinzurichten (und das ist schon mehrfach geschehen), ist m.E. Anlass genug für ein Verbot der Todesstrafe.
2006-12-14 18:12:23 · answer #6 · answered by ramsjoen 6 · 2⤊ 0⤋
Ich halte gar nichts davon! Kein Mensch, auch kein Gericht hat das Recht über Leben und Tod eines anderen zu entscheiden. Und wer sich als Christ bezeichnet schon gar nicht, gell Herr Bush.
Wer einen Mörder mit der Todesstrafe bestraft, stellt sich auf die gleiche Stufe mit ihm. Und daß die Todesstrafe Mörder nicht von ihrem Tun abhält, das zeigt die USA ganz deutlich. Es ist ein Irrglaube, daß die Todesstrafe abschreckende Wirkung hat.
Liebe Grüße,
Thomas.
2006-12-14 10:23:21 · answer #7 · answered by t_segler 6 · 2⤊ 0⤋
Die Todesstrafe ist unsinnig da sie immer nur auf einer Weitergebung von Frevel-Taten beruht, und eine Schuld damit immer weitergegeben wird und das Leiden niemals aufhört.
2006-12-14 10:09:57 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
ich halte wenig davon, wer mord mit mord bestraft, muss ja eigentlich auch ermordet werden, damit würden sich die menschen langsam aber sicher selbst ausrotten...
2006-12-14 10:08:19 · answer #9 · answered by ranzbulette 4 · 3⤊ 1⤋
Ich bin eindeutig gegen die Todesstrafe!
Der "Mörder" tötet das Opfer (Er ist damit schuldig des Mordes und wird vom Staat dafür zum Tode verurteilt!), der Staat tötet den "Mörder"...Und in welchem Teil ist der Staat jetzt besser, als er sich damit auf die gleiche Stufe des Mörders gesetzt hat ??
Ja, man könnte jetzt meinen, der Staat tat es, um andere zu schützen!
Aber:
Was ist, wenn der "Mörder" sich nur selbst schützen wollte, und jetzt deshalb ebenfalls sterben muss?
Das Risiko, unschuldige zum Tode zu verurteilen, ist einfach zu hoch!
(Ich habe den Mörder in Anführungszeichen gesetzt, da der Staat ihm diesen Titel wegen der Tat aufzwingt)
2006-12-14 14:02:28 · answer #10 · answered by meisterglanz2000 2 · 1⤊ 0⤋