2006-12-14 00:32:06 · 10 risposte · inviata da Master 1 in Relazioni e famiglia ➔ Fidanzamento e matrimonio
Dovrei dire che e' pur sempre un passo avanti per gli omosessuali (lo so...i pax non riguardano solo questa categoria...)...tuttavia mi sembra un po' un contentino...pax si'...matrimonio NO...se lo facciamo il Signore ci punira'...la catastrofe incombera' sulla terra...l'immoralita' regnera' sovrana...i pesci avranno le zampe e gli elefanti 5 zanne non piu' d'avorio...ma di polisterolo!...ma fatemi il piacere!!!
E poi...perche' niente figli?...io ho avuto una normalissima famiglia e sono comunque gay...Hitler ha avuto una normalissima famiglia...eppure...
e' una buffonata...ai bambini basta avere qualcuno che li ami...loro non si fanno problemi su chi siano i genitori...LORO...
IO voglio potermi sposare (in comune...ben inteso...CHIESA MAI!!) e adottare un figlio con il mio compagno da poter chiamare NOSTRO figlio...poi che c'entra...se lo voglio un figlio posso sempre farlo con una mia amica...tengo siempre e comunque 'e ppalle!
2006-12-14 04:46:27 · answer #1 · answered by 神威 kamui 4 · 0⤊ 0⤋
Credo che i Pacs siano il minimo sforzo che uno stato democratico possa fare per evitare la discriminazione verso queste persone.
2006-12-14 08:36:24 · answer #2 · answered by henarybonsai 3 · 4⤊ 0⤋
E' ridicolo. Se vogliono i diritti degli sposati, che si sposino, magari in Comune...........
2006-12-14 08:37:55 · answer #3 · answered by Kit Karson 4 · 3⤊ 1⤋
E' una delle solite domande che richiedono un certo tipo di risposta, ma ti dico apertamente ciò che penso...
Per me possono sgarrarsi la vita come pare loro, basta che la smettano di mettersi così tanto in piazza. HAnno rotto e strarotto con sta storia delle coppie di fatto(sentirne parlare continuamente mi ha letteralmente stufato), e bada che non ho niente contro la convivenza.
2006-12-14 12:40:55 · answer #4 · answered by evergreen_75 4 · 1⤊ 1⤋
non saprei...ognuno ha le sue idee, ke vanno rispettate...se vogliono stare insieme, buon x loro!!
2006-12-14 09:04:15 · answer #5 · answered by Stellina 3 · 0⤊ 0⤋
Concordo con il regolarizzare le coppie di fatto, personalmente non mi cambia nulla e non dovrebbe cambiare a nessuno la vita se due omosessuali innamorati, vivano insieme piuttosto che essere sposati...il non farli sposare è una stupida prepotenza che non porta a nulla, non si evita così il fenomeno dell'omessualità che è una realtà da accettare. Non sono d'accordo però sull'eventualità di fargli adottare bambini, quello assolutamente no, perchè una loro scelta di vita l'accetto ma un bimbo, deve vivere nelle norme che la natura ci ha dato!!!!!
2006-12-14 08:37:14 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
che è un qualcosa che riguarda solo le coppie di fatto (sia etero che gay) e che se si fa una legge che regolamenta in qualche modo la situazione di fatto (anche per motivi di eredità, per esempio) è qualcosa di buono che non toglie nulla a chi decide di sposarsi o di rimanere singol e comunque eterosessuale.
nessuna legge ti vieterà mai di sposarti o ti obbligherà ad essere omosessuale!
2006-12-14 08:37:01 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Favorevole per coppie di fatto sia etero che omosessuali o lesbiche.
Non favorevole all'adozione di bambini da parte di coppie gay (sia donne che uomini) perchè un bambino per crescere correttamente (psicologicamente parlando) ha bisogno di 2 punti di riferimento: uno maschile ed uno femminile.
2006-12-14 08:36:22 · answer #8 · answered by Laura B 6 · 2⤊ 2⤋
figli di fatto!!!!!!
2006-12-14 08:34:51 · answer #9 · answered by sarin 3 · 0⤊ 2⤋
http://www.durex.com/it/
usate sempre il preservativo
2006-12-14 08:34:17 · answer #10 · answered by DeathDark 2 · 0⤊ 3⤋