Ti ricordo che le ricchezze del Vaticasno sono tutte donazioni,e che quelle che tu chiami ricchezze danno lavoro a tanta gente.
Se il Vaticano avesse venduto le sue ricchezze 100 anni fa,avremmo risolto la fame nel mondo?
Non so se è più stupida la tua domanda,o è più stupido chi ti da ragione.
P.S.Non mi risulta che in Italia,i preti vivono nel lusso più sfrenato
2006-12-13 23:58:56
·
answer #1
·
answered by skeletrol 3
·
7⤊
4⤋
Comunque una cosa e' altrettanto vera!!!!!!!!!!!!
Io non sono cattolica, ma vedo che molti frati, preti, suore, ed un sacco di altra gente, proprio nel ambito cattolico, si danno da fare, vanno in giro per il mondo, dove rischiano la pelle, e danno quello che hanno.
Questo in molte altre chiese Cristiane non l' ho visto, e penso sia giusto che sia sottolineato.
2006-12-14 10:23:54
·
answer #2
·
answered by wm 5
·
2⤊
0⤋
Papa luciani è stato ucciso secondo me.
Le ricchezze delle chiesa sono solo ricchezze accumulate da gente che ha sbagliato fare dlel bene.
tranne i veri sacerdoti che sn in prima linea per aiutare.
San Francensco non mi dice nulla. anche lui era un estremo caso di religiosità. ma lo faceva per combattere il potere forte della chiesa.
Ora mi domando se i francescani erano contro la chiesa perchè ora ne fanno parte e non dicono chiaramente che sbaglia?
Ciao
2006-12-14 10:34:59
·
answer #3
·
answered by per niente va bene cosi? 1
·
2⤊
1⤋
Sicuramente sì. La Chiesa deve tornare (o cominciare, dipende dai punti di vista) ad essere povera, proprio come quel bambino che è nato in una mangiatoia al freddo 2000 anni fa.
2006-12-14 08:18:06
·
answer #4
·
answered by G R 3
·
1⤊
0⤋
Sarebbe una scelta coraggiosa ma molto significativa, il problema è che un francescano difficilmente troverà spazio tra chi gestisce il potere e le cose della chiesa.
Per il resto non reputo giusto che il Vaticano abbia una banca cosi' importante e gestica cosi' tanti denari perchè il denaro rende schiavi gli individui sia religiosi che no.
Poi, nessuno ha mai detto che Papa Luciani volesse vendere tutto anche se l'ipotesi che se ne siano voluti sbarazzare è tutt'altro che remota.
2006-12-14 08:03:55
·
answer #5
·
answered by Claudio Brown 5
·
3⤊
2⤋
Io sinceramente avrei più stima della chiesa se adottassero lo stile di vita di noi comuni mortali, visto che non ci capiscono niente e sanno solo predicare bene e razzolare male!
2006-12-14 08:01:48
·
answer #6
·
answered by gigi75 3
·
4⤊
3⤋
Beh,se fossero meno sfarzosi non guasterebbe, però li apprezzerei di più se facessero una vita più normale,tipo con moglie e figli, così capirebbero di più la gente comune e non avrebbero comportamenti a rischio.
2006-12-14 08:01:14
·
answer #7
·
answered by Coccoedrilli 5
·
2⤊
1⤋
io più tosto non penserei ai soldi del papa , che sono tutte donazioni, ma come la chiesa e certi preti trattano i divorziati non facendogli
fare la comunione.
chi si suicida..non vogliono celebrare la messa.
etc..etc..su questi punti dovremmo combattere...
2006-12-18 07:13:26
·
answer #8
·
answered by stella 3
·
0⤊
0⤋
si avrei più stima..il vaticano ha tanti possedimenti e tante proprietà ...direi infinite! questa cosa è messa a tacere. il vaticano è uno stato indiopendente politicamente e soprattutto fiscalmente dall'italia. non hanno mai pagato ne pagheranno le tasse!la ricchezza si accumula sempre di più!
2006-12-14 08:18:30
·
answer #9
·
answered by c'est moi! 2
·
1⤊
1⤋
Per ERRICO:
Le missioni vengono finanziate dalle donazioni di poveri illusi come me o te, che credono che la Chiesa debba fare qualcosa ma non lo fa. Meno male che ci sono i laici !!!!!!Che ne dici del papa che ha le scarpe Prada? Segue proprio l'insegnamento di Cristo, vero?????????
Tu parli senza sapere di che parli.... (vedi anche risposte su Berlusconi).
2006-12-14 08:07:27
·
answer #10
·
answered by Laura B 6
·
2⤊
2⤋