Je me pose la question par rapport au congrés d'historiens négationnistes organisé en Iran....
2006-12-13 21:41:43 · 13 réponses · demandé par eric 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Les arguments des négationnistes sont souvent au niveau des chiffres, par exemple la Turquie déclare qu'il y eu moins de 500 000 morts Arméniens au lieu des millions dénoncés par les historiens, même choses pour les juifs, le Rwanda, le Cambodges, . Pour ces gens c'est une question de chiffre, et c'est bien cela le plus triste.
2006-12-13 21:57:00 · answer #1 · answered by angelguy_paris 6 · 2⤊ 1⤋
j'avais discuté une fois avec un revisionniste, et j'avais essaye de comprendre comment ils pouvaient remettre en cause ce qui est admis de tous.
en fait, je n'ai pas verifié, mais leurs arguments sont basés sur les ecrits d'un communiste francais qui aurait survecu aux camps de concentration, et qui disait que les executions n'etaient pas aussi systematiques que les alliés avaient dit par la suite. je me souviens plus comment il s'appele. en gros, les revisionniste disent qu'il n'y a pas eu 6 millions de juifs assassinés, mais 200-400 mille, et que les chambres a gaz n'ont jamais existé.
la ou je crois qu'ils manipulent l'opinion, en supposant que ces ecrits aient veritablement existé et que cette personne n'etait pas a moitié cinglée, c'est qu'il n'y avait aps que des camps d'extermination, mais aussi des camps de travaux forcés et je sais plus quoi. peut etre que cette personne a survecu dans un camps de travail et pas d'extermination (et qui dit camps de travail dit main d oeuvre, donc forcement l'extermination de masse ne se faisait surment pas la dedans).
en gros, si j'ai bon (lol), les revisionnistes font l'amalgame entre camp de travail et camp d'extermination pour nier que la shoah a fait 6 millions de morts.
dans tous les cas, nier le fait que ce soit un genocide, meme dans le cas de 200 000 morts, c 'est de la connerie.
2006-12-14 06:01:19 · answer #2 · answered by Mag Meld 6 · 6⤊ 1⤋
La réalité de la shoah est remise en question par les négationistes car elle est à l'origine de la création de l'état d'Israël. C'est bien la légitimité d'Israël qui est visé à travers les propos négationistes.
2006-12-14 05:53:28 · answer #3 · answered by Catnonymouse 2 · 5⤊ 2⤋
Ils n'ont pas de vrais argument. Le seul but est de laisser croire que le création d'Israel était injustifiée
2006-12-14 05:45:07 · answer #4 · answered by Al91 7 · 6⤊ 3⤋
Ils n' ont pas d' argument.
C' est leur antisémitisme plus que primaire qu' ils l' aient fait réagir ainsi.
Ca suffit !!!
Ca fait depuis la nuit des temps que ça dure, il faut en finir une bonne fois pour toute avec l' antisémitisme
2006-12-14 05:52:20 · answer #5 · answered by 0&²uŽfϦ٠6 · 4⤊ 2⤋
Si t'as des infos sur les livres des negationnistes et la justification de leurs arguments suis preneur
Mais prouver que la Shoah n'a pas eu lieu ca doit etre de sacrés illusionistes les gars...
2006-12-14 06:10:54 · answer #6 · answered by hakim B 3 · 3⤊ 2⤋
ils disent que c'est une volonté sioniste de faire croire à la shoah, pour justifier la création de l'état d'israél. ce ne sont en fait qu'un ramassis d'intégristes musulmans frustrée de l'obligation qui leur a été faite de céder une parti de l'état palestinien pour cette création, complexe d'infériorité? et aussi des fascisants nostalgiques du reich qui pense toujours que les juifs dirigent le monde, ce qui est faux il suffit de regarder en France le parti socialiste à majorité de conseillers juifs ne dirige pas la France puisqu'il est le 2 éme voir 3 éme parti de France!!!!
2006-12-14 05:51:40 · answer #7 · answered by fanfan le retour 3 · 3⤊ 2⤋
Ils n'en ont pas.
Cela leur permet de laisser court à leur antisémitisme primaire
2006-12-14 05:51:01 · answer #8 · answered by jojolapin_99 7 · 4⤊ 3⤋
Il n'est pas possible de remettre en cause cette realité historique.
L'Iran ne pense qu'a provoquer des tentions et se met ainsi au devant de la scene internationale. L'Iran veut devenir le fers de lance d'une pensée integriste...
Ca s'appel du racolage, comme les prostiputes quoi...
L'avantage, c'est que les USA ne vont bientot plus avoir besoin de Benladen pour justifier leurs actions, donc nous allons certainement avoir la surprise de voir le grand barbu se faire attraper en direct sur CNN ou autre ... et en contre parti on va voir une coalision de US+GB+pologne+ etc etc.. raser de pres le pays, pour ensuite s'embourber comme en Irak...
Eternel recommencement...
2006-12-14 06:15:51 · answer #9 · answered by Hublefou 2 · 3⤊ 3⤋
Aucun, et c'est bien là leur plus gros problèmes. Ils sont obligés de mentir
2006-12-14 07:20:50 · answer #10 · answered by Dave 5 · 2⤊ 3⤋