une fois que vous aurez fini de demander qui est l'homme politique qui vite avec marie drucker pour la 85ème fois (françois baroin ministre de l'outre-mer), et autres fioritures j'ai une question à vous poser :
aujourdh'ui 13 décembre 2006 la cour de révision va se décider pour annoncer si Guillaume Seznec, condamné au bagne à vie en 1924 pour un crime dont on n'a jamais retrouvé la victime, doit ou non être réhabilité, soit ..................82 ans après le jugement !
Que vous inspire cette "rapidité" juridique ? et que vous inspire cette affaire ?
2006-12-13 21:00:10 · 12 réponses · demandé par shujin 7 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
bhoooo y'a maldonne : il est pas mort en prison le guillaume !
Bénéficiant d'une remise de peine en mai 1947, il rentra en métropole l'année suivante. En 1953, à Paris, il fut renversé par une camionnette qui a pris la fuite. Retrouvé, son chauffeur prétendit qu'il n'avait rien vu. Il est mort le 13 février 1954 des suites de ses blessures.
Et là aussi y'a beaucoup à dire sur la mort de Guillaume Seznec !
Mais je pense à son petit fils Denis Le Her Seznec qui porte l'affaire à bout de bras depuis plus de 45 ans !
2006-12-13 21:07:30 · update #1
Tout à fait d'accord avec toi
Qu'importe qui couche avec qui. Ils sont adultes. Cela ne regarde personne.
Par contre les erreurs judiciaires qui se produisent et qui détruisent la vie des personnes qui les subissent, voilà bien une question importante.
Qui pourra jamais remplacer les mois et les années de vie perdus. Aucune indemnisation ne pansera les blessures profondes que la détention leur a infligées. Mr Seznec au bagne (les images parlent d'elle-même) Patrick Diels en prison a dû subir des tortures physiques et mentales.
Voilà de méditer sur les "faits divers" que devraient couvrir la presse
2006-12-13 21:12:51 · answer #1 · answered by bibi 3 · 2⤊ 0⤋
en 2006, la justice fait des erreurs monumentales, alors à cette époque, avec leur têde de 1° de la classe, je n'y pense même pas.
2006-12-13 21:15:52 · answer #2 · answered by titus95 6 · 2⤊ 0⤋
On a tellement voulu le faire tomber ce bonhomme... C'est à se demander pourquoi tant d'acharnement !
Je comprend la lutte de ses descendants et je souhaite qu'ils aient gain de cause.
Imaginez un peu la tristesse de cette histoire familiale...
2006-12-13 21:14:27 · answer #3 · answered by framboise 3 · 1⤊ 0⤋
ha ben je savais que c etait suite a un accident qu il etait mort !!!!!
merci shujin,,par contre pour la rapidite je crois que c a cause d une prescription,,,ils avaient pas beaucoup de temps pour reporter l affaire devant les tribunaux,,
mais c bien,, meme 82 ans apres il est normal de le rehabilite,,,rien que pour sa famille et sa descendance,,,,
2006-12-13 21:11:53 · answer #4 · answered by rico901 7 · 1⤊ 0⤋
C'est simplement la preuve que la Justice est quasiment incapable de se remettre en cause.
2006-12-13 21:03:31 · answer #5 · answered by Batisse 4 · 1⤊ 0⤋
Précision à ludovik59,ce n'est pas une révision de procès.
Le concerné etant mort toute procédure est éteinte,mais une réhabilitation.
Quant aux délais le même ludovik59 nous fait bien comprendre que pour les autres ce n'est plus une priorité.
2006-12-13 21:37:08 · answer #6 · answered by Lupus Mortis 7 · 0⤊ 0⤋
Je ne minimise pas cette affaire mais il est mort ...... tandis que certaines personnes risque de mourir avant que nous le rendions justice
2006-12-13 21:21:01 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
apres l affaire dreyfus , l affaire seyzenec
c est un peut l heure en france de faire du menage dans notre justice ( affaire " omar m a tuER " ) , et c est clair qu il faut le faire car avec Mr Sarko qui critique sans cesse la magistrature ( au lieu de faire son bouleau ) on est dans une epoque ou le legislatif se debarrasse des boulets qui traine encore derriere elle.
Il serait peut etre temps que les services de polices en face de meme pour que la france est une immage un peut moins negative de ses juges et de ses forces de l ordre ( malik oussekin , ....., + taoufik a nantes recement )
2006-12-13 21:06:28 · answer #8 · answered by ptitom 6 · 0⤊ 0⤋
Les tribunaux sont déja surchargés par les affaires des vivants qui s'y entassent en attente de jugement, si en plus les morts s'y mettent...
2006-12-13 21:17:22 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
c'est vraiment dommage pour cet homme et pour sa famille
mais quand je vois le fric dépensé dans la révison de ces procés, je me demande pas pourquoi on avance pas plus vite sur la recherche contre les maladies grave....
2006-12-13 21:11:22 · answer #10 · answered by ludovik59 3 · 0⤊ 1⤋