Ce serait un signe fort et cela montrerait que cette équipe n'est pas au-dessus des lois.
2006-12-13 20:52:46 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Sports ➔ Cyclisme
Interdire Basso de courir ne changerait rien. Peut-il est être dopé (ca n'est pas prouvé, mais on le saura bientôt grâce à l'analyse de sang), mais la plupart des coureurs sont dopés donc je ne crois pas que empécher seulement les meilleurs coureurs dopés ne résoudra le problème (voir cette année sur le tour de france : on a cru suspendre les dopés et avoir un tour propre, et au final le vainqueur était aussi dopé).
2006-12-16 08:06:33 · answer #1 · answered by rodgeur 3 · 0⤊ 1⤋
Il faut l' interdire de courir. L' UCI lutte contre le dopage, la DSC en engageant Basso, montre qu' elle s' en moque. Je pense que DSC et tous les coureurs dopés n' ont plus leur place dans le peloton.
2006-12-15 07:03:45 · answer #2 · answered by Randall Flagg 5 · 1⤊ 0⤋
OUI! Certes c'est l'équipe que je supporte (et dont je suis champion du Danemark catégorie Espoir) mais je pense que c'est une grave erreur d'avoir engager Basso. Si cette équipe se fait sucrer le Pro Tour, je ne serai pas étonné. Au contraire. Ca ferai réfléchir les grosses équipes par deux fois...
2006-12-14 10:35:52 · answer #3 · answered by Christoph Schneider*pensé Kaboum 5 · 1⤊ 0⤋
Moi je suis pour aussi.
Voir des gros bras se casser la gueule comme ça ça ferait du bien au monde du cyclisme.Bien sur, ça ne résout rien, mais ça serait bien fait aussi pour DSC, parce que les équipes Protour avaient fait une sorte de pacte pour que personne ne recrute les tricheurs, pacte qu'ils ont violés.
Pour moi, le cyclisme est le seul sport où le niveau des participant ne change rien au spectacle. Qu'ils prennent une heure de plus à faire leurs 300km, ça ne ferait rien, c'est juste les extrèmes qui sont intéressants à suivre.
Donc non au dopage, de toute façon ça revient au même
2006-12-14 08:09:08 · answer #4 · answered by fatwesh 2 · 1⤊ 0⤋
Oui, ça servirait d'exemple. Une charte est la pour être respectée par tout le monde, surtout par les plus gros. Et en l'occurrence, sur le thème très sensible du dopage, ne pas sanctionner serait un reniement de tout ce qui a été entrepris jusqu'à aujourd'hui en matière de lutte et d'éthique.
2006-12-14 07:37:20 · answer #5 · answered by denis la malice 1 · 1⤊ 0⤋
Si on interdit Basso, il va falloir enlever d'autres équipes aussi. Elles ne sont pas toutes blanches non plus.
Je suis pour un sport propre
2006-12-14 05:43:17 · answer #6 · answered by Lamiss 7 7 · 1⤊ 0⤋
Oui bien sur,
Car il faut donner des signes forts à tous ceux qui veulent continuer de faire vivre des équipes sportives avec des "Coureurs-Robocop" et qui vont finir par pourir complètement ce sport et le faire mourir d'ici cinq ans si rien n'est fait de radical contre eux !
2006-12-15 11:26:51 · answer #7 · answered by Henri J 4 · 0⤊ 0⤋
Doit-on pénaliser toute une équipe à cause du choix d'un dirigeant de recruter Basso? Ce ne serait pas juste pour les autres coureurs qui n'ont pas forcément donné leur avis sur la question et qui se retrouveraient exclus des plus grandes courses à cause des choix de leur dirigeant.
De toute façon, les dirigeants des grands tours ont inclus dans leurs 18 équipes préselectionnées la Discovery Channel. Et je pense que dans le meilleur des cas, ils seront suffisamment intelligents pour n'exclure que Basso de leurs épreuves (un peu comme au Tour de cette année où certaines équipes sont parties avec un ou deux coureurs en moins)..
2006-12-14 10:58:29 · answer #8 · answered by Lëtz 2 · 0⤊ 1⤋