Ich denke, da gibt es unterschiedliche Gründe:
- echtes Auf-der-Suche-sein
- versuchen, Munition gegen Gläubige zu finden
- vielleicht auch der Versuch, zu verstehen, warum andere daran glauben können
Wobei es schon Leute gegeben hat, die anfingen, die Bibel zu lesen, um sie zu widerlegen - und schließlich dadurch zum Glauben kamen...
2006-12-13 21:43:39
·
answer #1
·
answered by lordseagle 6
·
2⤊
1⤋
ich glaube an Gottes Wort,ich hinterfrage aber des öfteren bibelstellen,um sicher zu sein was da wirklich gemeint ist,ich frage mich dann oft, warum leben die Gottes Wort Verbreiter es uns nicht Vorleben was sie predigen,zum Beispiel liebe deinen nächsten wie dich selbst oder du sollst mit den armen teilen und in Sack und Asche gehen.dann wäre die Kirche auch glaubwürdig.
2006-12-14 12:31:16
·
answer #2
·
answered by Jürgen D 5
·
3⤊
0⤋
Die Seele sucht unbewusst nach der Wahrheit. Das Ich streubt sich. Das Ego ist bei allen der Grund warum Sie ihr Leben nicht Jesus übergeben, was Gott als einzigen Weg aufgezeigt hat.
Die innere Unruhe ist erst beendet wenn die Gewissheit dass Mann erlöst ist auch vom Heiligen Geist klar Erkennt wird.
2006-12-14 09:14:00
·
answer #3
·
answered by Onurb 3
·
3⤊
0⤋
die bibel ist von menschen geschrieben, die uns einen geschichte erzählen wollten und genauso wie jede geschichte von heute haben auch diese eine tiefere bedeutung. jede geschichte in der bibel hat eine lehre oder einen sinn den man daraus ziehen kann und selbst wenn das alles niemals passiert ist, kann man es lesen und sich gedanken darüber machen, schließlich unterhalten wir uns ja auch über bücher von schiller, goethe und modernen schriftstellern und versuchen herauszufinden was uns der schriftsteller damit mitteilen wollte obwohl alles fiktion ist.
2006-12-14 05:30:04
·
answer #4
·
answered by penny_lane 3
·
3⤊
0⤋
Es mag wohl mehrere Gründe geben. Es gibt Menschen die gerne streiten, oder die gerne zerstören. Andere aber akzeptieren und tollerieren. Gestern sprach ich noch mit einem Professor dessen Frau religiös (evangelisch) sehr aktiv ist und dessen Tochter auch sehr gläubig ist. Er akzeptiere das und lobte die hohe sittliche Einstellung und Stabilität. Aber er gab zu, dass er nicht glauben könne, obwohl er es versucht habe. Es wäre sogar besser, wenn man einen Glauben haben könne. Auch um Halt zu finden, aber er könne es nicht. Das zeigt, dass Angreifen nicht unbedingt dem Unglauben entspringt, sondern u.U. dem fanatischen Glauben an die eigenen Dinge, die man anderen aufzwingen will, wie z.B. dass es keinen Gott gäbe. Das kann aus Dogmatismus herrühren, aber auch aus Enttäuschung. Man trifft, wenn man mit Menschen viel religiös diskutiert, oft auf Menschen, die deshalb von der Religion enttäuscht und teilweise aggressiv dagegen ist, weil die eigenen Vorstellung und Erwartungen nicht erfüllt wurden. Oder, weil eine schwere Lebenssituation nicht so gelöst wurde, wie man es erwartet. So kann der Tod eines lieben Menschen, und vor allem Kindes, Verbitterung auslösen. Dabei sollte man bedenken, dass, wenn es einen Gott gibt, er nicht unser "Beamter" ist.
2006-12-14 03:52:54
·
answer #5
·
answered by X 6
·
2⤊
1⤋
Auch für Atheisten enthält die Bibel sicherlich interesannte Aspekte. Die Sprüche des Salomo sind Weisheiten, die in vielem auch heute noch gelten. Mal lesen (nicht viel Gottesbezug dabei). Aber ich glaube das wichtigste ist, das die ganze Geschichte und Kultur Wurzeln in der Bibel hat, und man schon wegen der Allgemeinbildung die wichtigsten Sachen kennen sollte. Auch als Atheist sollte man sich damit auseinandersetzen.
2006-12-14 09:55:24
·
answer #6
·
answered by bertolt58 2
·
0⤊
0⤋
gute Frage. Ich nehme an, dass die meisten dieser Frager einfach nur provozieren wollen....Fragen zum Thema Religion heizt die Gemüter ja immer sehr auf.
Aber, es gibt auch einige Fragesteller, die wollen wirklich eine Antwort auf ihre Frage. Man kann dies nur an der Fragestellung erkennen, ob jemand nur provozieren will oder eine ehrliche Antwort haben möchte.
2006-12-14 05:06:12
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
... weil dem vorderasiatische mythenbuch in weltanschaulichen diskussionen gerne eine beweiskraft und historische authentizität zugemessen wird, die ihm einfach nicht zusteht. nur, was ich kritisieren will muss ich mindestens rudimentär kennen, oder?
beispiel: "in der bibel steht, dass es gott gibt. das muss so sein, weil die bibel ja schließlich gottes wort ist. und gott lügt nicht." (soweit die zusammengestolperte logik)
an einer solchen stelle ist jede diskussion zu ende, wenn es dir dann nicht gelingt, auf die fehler, widersprüche und unmenschlichkeiten hinzuweisen, die eben auch in der bibel stehen.
2006-12-14 04:06:22
·
answer #8
·
answered by florian.turm 3
·
1⤊
1⤋
Gläubigen kann man nicht mit Vernunft kommen, weswegen die einzigen Argumente die man verwenden kann und darf aus der Bibel stammen müssen.
Ich habe mit meinen rudimentären Kenntnissen zwei Jahre lang meinen Religionslehrer, welcher auch Pfarrer war, in permanente Erklärungsnot gebracht, was mit logischen Argumenten niemals möglich gewesen wäre. Er hätte mich besser nicht herausfordern sollen.
Von den Stories her ist die Bibel aber vergleichsweise dünne, weswegen ich unbedingt die griechische Mythologie empfehlen würde. Dort haben die Götter wenigstens mal richtig hin gelangt und sich nicht nur ominös im Hintergrund gehalten.
2006-12-14 03:59:14
·
answer #9
·
answered by Johnny Cache 5
·
2⤊
2⤋
Die Bibel wurde irgend wann von einem Menschen verfasst welcher sich durch das Schreiben Gewinn erhoffte. Dann kamen gewiefte Leute darauf man könnte daraus ja so eine Art Religion gründen. Menschen denen man so etwas erzählte gab es viele und so wurde diese Mär immer weiter verbreitet Wie es so ist mit Sagen und Legenden, irgend wann glaubte man daran. Ein bis heute, gut florierender Geschäftszweig entstand. Das hat nichts mit unglauben zu tun, warum soll ich an eine Sache glauben die noch nie existiert hat. Denn seit Jahrtausenden wird immer und immer wieder das gleiche gepredigt, seit dem hat sich dieser Gott nicht ein einziges mal den Menschen gezeigt und wer außer einem ist denn jemals wieder auferstanden ?Also hat die Sache doch einen Haken ..........Gott, Allah, Mohamad alles frei erfunden. Da bete ich leiber mein Meerschweinchen an, da sehe ich dass es existiert.
2006-12-14 05:16:47
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋