vous avez quoi a dire au sujet des (fils de et filles de) d'artiste ou de gens connut....?
2006-12-13 19:36:52 · 22 réponses · demandé par diogoa 4 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
on les voi les fashion victim tous de suite complaisant a les BOBO....
2006-12-13 19:45:53 · update #1
On serait sensé de dire que l'art se transmet de génération en génération. Nous savons déjà qu'il y a de grandes familles de médecins, des familles d'enseignants, des familles de juristes, les familles du cirque, etc.
L'enfant baigné et imprégné d'une certaine culture n'a-t-il pas envie de continuer la lignée ? La voie n'est-elle pas toute tracée ? Là où le bât blesse, et dans le cas de l'artiste, est-ce que le futur rejeton va être à la hauteur ou profiter des mêmes aspects positifs que son ascendance pour pouvoir se hisser et être reconnu et se faire un prénom?
Etant donné qu'il y a beaucoup d'appelés et peu d'élus dans un milieu ou, les "bonnes rencontres" peuvent faire la différence et qu'il est si difficile d'y accéder si on est pas un initié, cela va forcément faciliter la tâche du futur rejeton. En conséquence un fils de … moins talentueux connaîtra beaucoup moins de difficulté d'accès qu'une personne lambda talentueuse. C'est pô juste !
2006-12-13 20:39:49 · answer #1 · answered by Shaky 5 · 0⤊ 2⤋
moi mon boucher, son fils fait boucher aussi. pfff c'est que du piston, mon électricien pareil son fils, électricien...
2006-12-14 03:40:10 · answer #2 · answered by Q/R m'a tué 2 · 6⤊ 1⤋
beaucoup ne sont rien, et vivent à travers leurs parents...cf Paris Hilton..quelle catastrophe, ainsi que ces compagnons...
2006-12-14 03:42:14 · answer #3 · answered by ? 5 · 3⤊ 1⤋
Pas grand chose...
2006-12-14 03:39:45 · answer #4 · answered by le_tox 2 · 3⤊ 1⤋
Rester soi-même quelque soit les parents qu'on a! Fils de star ne veut pas dire qu'il sera une star et encore heureux! Il serait dommage que ces personnes n'existent que parce qu'ils sont les fils de ou filles de...
2006-12-14 03:52:01 · answer #5 · answered by ? 4 · 2⤊ 1⤋
Ce n'est pas toujours à leur avantage.
2006-12-14 03:48:46 · answer #6 · answered by TomTom 5 · 2⤊ 1⤋
rohhhh au debut j'ai cru qu'il y'aurais une suite au fils de ... MDR
Bah on peut pas dire grand chose ... meme les celebrités peuvent avoir des momes ... par contre, je preferes les fils et les filles de qui n'utilisent pas la reputation de leurs parents (par ex. la chanteuse de superbus qui est la fille de Chantal Lauby des nuls)
2006-12-14 03:48:11 · answer #7 · answered by Sn8K 3 · 2⤊ 1⤋
On est tous fils ou fille de quelqu´un... la notoriété a rien a y voir. Et franchement que les gens célébres ont des enfants, je trouves ca normal! Et ils font ensuite ce qu´ils veulent... Sauf ceux qui utilise leur nom comme un laisser passer. (Genre la Paris H.!) Mais qui ne le fait pas...
A ce propos Nicolas Cage a pas voulu utiliser son vrai nom, pour pas bénéficier du nom de son Tonton Coppola! C´est rare... (Laura Smet ne dupe personne, on sait tous qui est M. Smet!!)
2006-12-14 03:47:31 · answer #8 · answered by Allissa 6 · 2⤊ 1⤋
Rien. Il serait temps de les prendre pour que ce qu'ils sont et non pour leur héritage génétique.
2006-12-14 03:39:46 · answer #9 · answered by mwouarf 7 · 2⤊ 1⤋
Je n'aime pas trop cette hypocrisie basée sur le " c'est très dur de porter le nom de quelqu'un de connu " alors que c'est souvent cette ascendance connue et reconue qui, à terme, permet de percer, quoi qu'on dise.
Connaîtrions-nous Anthony Delon s'il s'était présenté sous le pseudo Anthony Dupont?!
2006-12-14 12:13:20 · answer #10 · answered by Powell 7 · 0⤊ 0⤋
Pas grand chose...
2006-12-14 03:56:22 · answer #11 · answered by Gaëtane 6 · 1⤊ 1⤋