1) selon que vous attachez a la religion ( Adan et Eve )
2) selon que vous attachez a la science ( l'homme apparut apres la transformation )
2006-12-13 17:31:47 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
"l´homme apparu après la transformation"!!! ouhlalalala
Bon, tout d´abord je tiens à mettre les choses au point. Dans la bible on parle d´Adam et Eve comme d´etres dans un jardin idéal, à l´écart de toute autre chose.
Il n´est dit nul part que ce sont les premiers etre vivants! Ca peut etre deux personnes choisies et placées dans un lieu super à l´écart des autres hommes.
Ensuite, selon la théorie de l´évolution, les premiers hommes sont des primates évolués. Il n´y a pas de race. Les différentiation entre les couleurs, etc... viendront du lieu géographique, des conditions de vie et surtout de l´isolement d´ensemble de populations par rapport à d´autres. Donc pas de mélange du patrimoine génétique pendant un certain temps.
Il n´y a pas de race pour les premiers hommes. Désolé pour ceux qui aimeraient tirer des conclusions eugénistes! non mais!
2006-12-13 17:36:50 · answer #1 · answered by austrourson 3 · 4⤊ 1⤋
l'homme n'est pas un barbapapa et donc ne se transforme pas...
Les premiers hommes étaient des homo-habilis enfin je crois, ou c'était peut être erectus, enfin un homo quelque chose...mais bon...Adam et Eve...c'est une jolie histoire...mais elle n'a pas existé. C'est comme de croire que la cigogne amène les bébés qui naissent dans des choux ou des roses....Faut arrêter les conneries comme aux States ou ils enseignent que la terre à été créer en 7 jours....c'est le retour de l'obscurantisme....bientot on nous dira que la terre est plate...car il y a un vaste complot mondiale qui prétant qu'elle est ronde...
2006-12-14 01:49:15 · answer #2 · answered by G6k raz l'bol des trolls 7 · 4⤊ 2⤋
des primates il te suffit d observer des singes te tu verras par toi meme
2006-12-14 01:41:49 · answer #3 · answered by abricotine 3 · 2⤊ 1⤋
Les spécialistes parlent d'un certain nombre de " femelles" originelles, au nombre de 9 ou 13 je ne sais plus.
Tous les hommes actuels seraient donc liés à ces branches originelles.
2006-12-14 12:10:12 · answer #4 · answered by Powell 7 · 0⤊ 0⤋
de race humaine.
2006-12-14 03:30:33 · answer #5 · answered by night 5 · 1⤊ 1⤋
attention! l'homme ne descend pas directement du singe, mais le singe et l'homme on un ancêtre commun, c'est comme s'ils étaient cousins! (enfin en schématisant beaucoup). Maintenant pour répondre à ta question, à chacun sa conception de la vie et de l'homme. Pour moi c'est plutôt scientifique. Maintenant que tu parles de race, on ne peut pas classer les premiers hommes dans les même groupes ethniques que l'on retrouve aujourd'hui, malgré cela un prof nous avait dis que s'il fallait déterminer la race de nos ancêtres, la rapprocher des "races" actuelles et bien ils ne seraient en tout cas pas des blancs..!^^
2006-12-14 01:55:09 · answer #6 · answered by nefaria 3 · 1⤊ 1⤋
Selon un documentaire Nova, les premiers hommes seraient de race noir.
2006-12-14 01:49:11 · answer #7 · answered by Hélène 3 · 3⤊ 3⤋
En premier lieu, il n'existe pas plusieurs "races humaines ", une seule et vu le bordel qu'elle cause, c'est déjà largement suffisant ...
Ensuite, si on se base scientifiquement, les premiers hommes sont apparus en afrique dans une région appellée le rift et étaient des primates qui se sont mis à marcher sur leurs deux pattes arrières. Donc nos arrières arrières arrières grand-parents étaient tous africain et plutôt poilus.
D'un coup, çà relativise beaucoup le racisme !!!
2006-12-14 03:57:00 · answer #8 · answered by Yoda83 3 · 0⤊ 1⤋
j etais pas né pour savoir, alors j hesite entre la salers, et la normande
2006-12-14 03:49:14 · answer #9 · answered by sergio t 2 · 0⤊ 1⤋
Le concept de race n'existe pas!
2006-12-14 03:42:30 · answer #10 · answered by ACANTHASTER 7 · 0⤊ 1⤋