2006-12-13 16:36:01 · 14 réponses · demandé par fc f 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Il faut donner des exemples car ta question est trop généraliste : il existe des barèmes précis de solde que reçoivent les élus.
Le Maire d'un petit village de 100 habitant est le plus mal loti par rapport à son collègue qui gère une ville de 100.000 habitants.
C'est pour cela qu'ils serait bon que tu donnes des exemples précis.
2006-12-13 16:46:51 · answer #1 · answered by Ecume 5 · 0⤊ 0⤋
tout a fait raison mais Sarko quand il est arivé au pouvoir a augmente les salaires des ministres de 70% quel bel exemple!
2006-12-14 03:43:35 · answer #2 · answered by s f 3 · 1⤊ 0⤋
Désolés, mais leurs revenus sont souvent pas très élevés. Les mieux lotis sont les parlementaires européens. Mais, en général, ils ont des salaires inférieurs à ce qu'ils pourraient prétendre dans le privé (n'oublie pas que ce sont le plus souvent des gens qui ont fait des études supérieures). Je ne partage pas l'avis de ceux qui pensent qu'ils choisissent la politique pour s'enrichir. Il y a des choix plus rentables. C'est le pouvoir qui les attirent avant tout.
2006-12-14 02:00:53 · answer #3 · answered by Le vengeur masqué 6 · 1⤊ 0⤋
Leurs salaires ne sont pas plus élevés que ceux de certains patrons, et souvent moins.
Par contre, ce sont les AVANTAGES des ministres qui sont une honte. Véhicule, chauffeur, logement...Tout ça, c'est du bonus!
C'est bien ce qui écoeure les Français.
2006-12-14 01:27:18 · answer #4 · answered by maryse T 7 · 1⤊ 0⤋
eh pourquoi il se battent pour avoir la place , tout simplement il y a du fric à prendre et ils n'ont rien à faire des autres.
2006-12-14 00:56:31 · answer #5 · answered by Le luzien 3 · 1⤊ 0⤋
Pour quelques uns le métier ne parait pas assez lucratif,(cumul de mandats,) c'est sans compter les actions répréhensibles qui consistent à piocher dans le pot de confitures . Des sanctions plus sévères permettraient de faire réfléchir les auteurs de ces délits.
Ce pourrait être par exemple l'inéligibilité à vie,la suppression des appels suspensifs en cas d'élection et le remboursement des sommes détournées en reprise sur les biens propres.
2006-12-14 09:49:49 · answer #6 · answered by JeanMi 3 · 0⤊ 0⤋
non ils nous montrent l'exemple = travailler + c'est gagner +
et plusieurs fonctions = cumul !
2006-12-14 06:34:07 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ben oui surtout si on ne se base que sur les "on dit".
Les indemnité d'élus varie de 0€ à xxxx€
Ces indemnité sons fixé en fonction du "poste" (élus, adjoint, maire, conseiller départemental, conseiller régionnal, député, senateur, ministre, 1er ministre, président de la républic et j'oublie les "présidents" de région de département....
Bref on à déjà 25 niveaux d'indemnités, car un élus ne touche pas de salaire. Sur ces indemnité il faut enlever les impots, faible pas nul, le reversement au partis, variable le PS fonctionne à presque 50% pour certain élus.
Après chaque élus peut si il le désire cotiser pour le chomage, une mutuelle...
Bref à chaque fois nous ne disposons que de l'indemnité brute de l'élus. La modération est voté pour chaque mandat par les élus eux même et en fonction de limite imposé par la loi, un député maire est plafonné de par le cumul de ces mandats et en fonction du nombre d'habitant.
Ensuite il faut ce posse d'autre question nos élus on un certain nombre d'obligation:
- permanence le we, en soirée
- les mariages
- les représentations (resevoir le président du jumelage, aller sur les salons pour aider les entreprises....)
- disponibilité permanente pendant toute la durée du mandat ( pendant les émeutes certains élus on vécu la nuit en patrouillant dans leur commune tous en continuant leur mission le jour, bref un élus c'est 24h/24 365 jours/an, je parle pas des retour de vacances et autres joilleuseté.
Donc la question est plutôt le salaire correspond-t-il au travail?
Pour certain élus oui, ils n'arrivent même pas à en vivre, donc travail + boulot d'elus + famille, pour d'autre non.
Il est d'ailleur interressant de constaté que la quasi totalité de nos "grand élus" (ministre, candidat..) sont des fonctionnaires, des rentiers, ou des salariés de partis, bref pas beaucoup de risque coter finances, limite un élus local devrias être mieux indemnisé qu'un ministre.
2006-12-14 05:48:50 · answer #8 · answered by unavisdeplus 2 · 0⤊ 0⤋
Ouais....Parfaitement.....C'est dégueulasse....LOL>
2006-12-14 03:50:59 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Tout à fait d'accord!
2006-12-14 01:35:54 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Tout le monde connaît l'adage...Faites ce que je vous dit mais ne faites pas ce que je fais (il est est de même pour les revenus des hommes publics)
2006-12-14 01:16:44 · answer #11 · answered by papy yves 6 · 0⤊ 0⤋