Hola soy de argentina, y me gustaria saber que opinan acerca de la guerra que no fue entre Argentina y chile .
Desde mi punto de vista, Argentina tenia mucha mas poderio aereo que chile , hasta el ex comandate chileno Fernando Matthie
daba como victoriosa a Argentina.
Es mas era mucho mas evidente que la FAA bombardeara Santiago y Valparaiso que la FACH bombardeara Buenos Aires, Rosario, La Plata.
Pero las conquistas se producen por tierra, y al ejercito ejercito le iba a ser muy complicado avanzar la cordillera de los andes y ademas esta fuerza no cumplia con sus funciones profesionales, sino que se encargo del enemigo interno , o sea, del terrorismo Marxista.
Mientras el portaviones argentino 25 de mayo se dirgia a zona de combate , el cruzero prat hizo lo propio en contra de la flota argentina.
Hubiera intervenido los EE.UU u otro pais a favor de un bando ???
2006-12-13 12:35:14 · 32 respuestas · pregunta de Patriota 1 en Política y gobierno ➔ Fuerzas Armadas
Con todo respeto... creo que la guerra que no se libro en 1978, como la que no se librará contra el Uruguray por el tema de las papeleras siempre habría arrojado un saldo similar al que tenemos hoy. Pueblos y gobiernos con odio y con recelo. Sin haberla peleado, ya la hemos perdido todos. El imperio es el único ganador ganador, como lo fue en el conflicto de Malvinas.
2006-12-13 12:41:37 · answer #1 · answered by repiturro 2 · 3⤊ 2⤋
La guerra no la hubiera ganado ninguno de los dos. En las guerras no ganan los paises que participan, sino otros que aprovechan la situación para apoyar a uno o otro. Son los que venden armas, otorgan créditos y terminan siendo super-acreedores de un pais destruído y endeudado, y además sometido a las exigencias de este acreedor. Por ejemplo EEUU que promueve y financia guerras por todo el mundo. ¿Se entiende?
2006-12-14 03:09:27 · answer #2 · answered by chin 1 · 4⤊ 0⤋
Hubiera ganado EEUU !!! (sin intervenir)
date cuenta !!!!! era un negocio para eeuu !!!!
2006-12-13 14:26:26 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
en la guerra no gana nadie, todos perdemos...
es una desgracia, por suerte nunca se dio....
2006-12-13 12:46:22 · answer #4 · answered by nikitotrenel 1 · 6⤊ 2⤋
Aunque Argentina hubiese ganado, políticamente hubiera sido desastroso , pues el fallo había sido favorable a Chile. Y E. U. hubiera rearmado a todos los vecinos de Argentina.
2006-12-14 05:25:43 · answer #5 · answered by Mas Sabe el Diablo por viejo que 7 · 3⤊ 0⤋
Las guerras no se ganan, se sale menos perjudicado. Ninguna de las dos naciones podian sostener el enfretamiento a largo plazo sin convertirse en una masacre, en mi opinion estas cuestiones nacionalistas no ayudan lo mejor es anlizar el ¿que pasaria? del futuro el resto es historia.
2006-12-13 12:45:38 · answer #6 · answered by ? 2 · 4⤊ 1⤋
Me parece que Argentina tenía mas poder bélico en ese entonces, pero Chile tenía apoyo de muchos países extranjeros que son potencia mundial como Inglaterra y Alemania. No creo que USA hubiera ayudado a Argentina, en todo caso hubiera dado su apoyo a CHile, y pss los demás países grandes del continente como México y Brasil seguramente se hubieran abstenido de participar.
Si la lucha hubiera sido frente a frente, creo que ganaría Argentina, pero tomando en cuenta los aliados, me inclino por CHile
2006-12-15 14:55:23 · answer #7 · answered by El Poderoso 3 · 4⤊ 2⤋
Mirá, yo creo que ganaba Argentina, eran otros tiempos y Chile estaba muy desarmado, Argentina tenía mayor poderio aereo y terrestre también, sin más decirte que no se libró la guerra por la intervención del papa, estoy en condiciones de decirte, por fuentes allegadas a la Fuerza Aerea Argentina de 1977-1978, se iba a realizar un bombardeo intensivo sobre Chile en aquel tiempo, solamente desde la ciudad de Paraná, salieron 12 aviones bombarderos en donde cada uno tenia 2 bombas de 500Kg cada una, este ataque se iba a realizar de manera sorpresiva, los aviones fueron a Trelew y se detuvieron allí, era la unica y ultima escala antes del ataque, el ataque se frenó por la oportuna intervención del Papa y la guerra afortunadamente no se realizó, no sé si EEUU hubiera intervenido, pero estoy seguro que Argentina borraba del mapa a Chile en ese momento. Ahora, luego de Malvinas, Chile ayudo mucho a inglaterra y éste país le dio en agradecimiento muchos aviones de ultima generación, de carga como de combate, actualmente el ejercito chile es más moderno que el Argentino y con mejor armamento. El ejercito argentino está desgastado, viejo y sin renovaciones, los aviones tiene más de 30 años y los buques muy atrofiados.
La guerra no sirve para nada, es un asesinato en masa y generalmente no tiene razones para realizarse, morir por la patria es una cosa, morir por antojos de los gobernantes es otra.
Lo de Uruguay y Argentina jamás será guerra, no podria ser jamás eso, hay que tener en cuenta también que uruguay suele desplegar el ejercito por muchas pavadas como las que estan pasando ultimamente, como cuando desplegaron el ejercito con la frontera de Brasil para que no se metieran inmigrantes que escapaban de ese país. Pero a Uruguay y Argentina no les conviene enfrentarse por eso, tampoco lo harán porque es asunto del pueblo, tendrian que estar unidos para desterrar a esas monstruosas compañias contaminantes y que contaminen sus rios si quieren.
Espero que te haya servido mi respuesta.
Saluda Atte. ShavieR.
2006-12-15 05:42:30 · answer #8 · answered by ShavieR 3 · 4⤊ 2⤋
Nadie gana en una guerra, anda a jugar a los soldaditos a otro lado nene.
2006-12-13 13:51:11 · answer #9 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Argentina si fuera a argentina y chile, pero no te olvidez que chile tenia apoyo de inglaterra , creo que argentina seria una colonia de pinochet y la tacher.
2006-12-13 12:58:34 · answer #10 · answered by nico_rod 4 · 5⤊ 3⤋