On va essayer de faire un sondage en directe pour voir la tendance des intentions de vote des intrenautes .
Je vote pour Segolene pour faire ch... embeter les hommes politiques, et voir une femme au pouvoir ca change tout. Plus les femmes font de la politique plus le monde est pacifique.
Mais il faudrait aussi une femme aux USA et en Russie.
Je compte sur VOUS.
2006-12-13 10:46:38 · 18 réponses · demandé par hadam202 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
SVP si c'est possible un nom pour le 1er tour
Merci
Arretons d'etre demago je vote pour sego par convection.
2006-12-13 10:59:20 · update #1
attention à titre d'info. rviffff est FN raciste facho. voir les questions qu'il a deja posé.
2006-12-13 11:06:43 · update #2
La convection etant un phenomene d'entrainement des masses d'air, je trouve ca extremement drole et parlant que tu votes segolene "par convection", cher hadam202.
Si une personne se fait elire sur des niaiseries du type "plus les femmes font de la politique plus le monde est pacifique", c'est que vraiment le niveau intellectuel des francais est bien bas(en meme temps qui en doute encore apres les voiture brulees en banlieue, les manifs contre le CPE, le NON a la constitution europeenne, et le Pen au second tour de l'election presidentielle)
A titre d'exemple je rappelerai que Mme Condoleeza Rice n'a pas empeche la guerre en Irak. Et puis en regle generale dire que les femmes sont plus pacifiques est un cliche sexiste, tout simplement...
2006-12-13 11:08:51 · answer #1 · answered by Genus Rosa 2 · 1⤊ 0⤋
çà ne m'étonne pas que la France se casse la figure, si déjà tu commences par voter rien que pour faire ch...embéter.
Pour ma part j'ai toujours voté pour mes convictions et surtout en respectant la loi du vote c'est à dire en isoloir.
Je suis sur que tu votes comme tes parents.
Je pense que tu as un QI de poule
2006-12-13 10:54:30 · answer #2 · answered by c com ça ! 3 · 7⤊ 2⤋
Olivier Besancenot
2006-12-13 11:02:25 · answer #3 · answered by Jonas 3 · 2⤊ 0⤋
Une femme au pouvoir, nous avons déjà vécu cela avec Mme Cresson, premier ministre de François Mitterrand... Et qu'est-ce que cela a changé ? Rien du tout.
Mais rassurez-vous : demain, Mme Royal ne changera rien non plus.
2006-12-13 10:58:12 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
moi pour un ours mais il ne le sais pas
2006-12-13 14:27:44 · answer #5 · answered by tye 3 · 1⤊ 0⤋
Je ne vote pas Oui-Oui fait du tourisme
Je ne vote pas pour creuser le déficit public
Je ne vote pas pour la démago-popupiste
Donc je ne vote pas pour Royal et sa clique de caviar-gauchos
Je vote responsable
Je vote pour le redressement du pays
Je vote pour la liberté, l'égalité & la fraternité
Donc je vote Sarkozy
2006-12-13 11:57:07 · answer #6 · answered by Samuel-70 6 · 1⤊ 0⤋
Source Wikipedia :
La convection est un mode de transfert de chaleur par au moins un fluide. Ainsi durant la cuisson des pâtes, l'eau se met en mouvement spontanément : les groupes de particules de fluide proches du fond de la casserole sont chauffés, se dilatent donc deviennent moins denses et montent ; ceux de la surface de la casserole sont refroidis par le contact de la surface avec un milieu moins chaud, se contractent donc gagnent en densité et plongent. La chaleur est alors transférée de manière beaucoup plus efficace que par la conduction thermique ou le rayonnement, qui sont les deux autres modes de transfert de chaleur.
Donc, si je résume, voter par convection, a pour but de faire chauffer ce qu’il y a dans la casserole, c’est pas gentil pour une Ségoléne, royal qui plus est !
2006-12-13 11:26:27 · answer #7 · answered by filou 5 · 1⤊ 0⤋
Moi Le Pen pour mettre de l'ordre puisque personne d'autre n'est capable.
2006-12-13 11:22:41 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Et Margareth Tatcher elle était pacifique?
Change de critère pour voter, d'ailleurs c'est un choix assez sexiste finalement.
Perso je voterais pour les Verts qui sont les seuls à proposer une politique logique avec l'environnement dans lequel nous vivons. Malheureusement bien peu de gens veulent le comprendre. Et eux sont des vrais pacifistes pour reprendre ton argument initial.
2006-12-13 11:21:43 · answer #9 · answered by John 3 · 1⤊ 0⤋
Certainement pas pour Ségolène, en si peu de temps,elle accumule tellement de bêtises,que s'en est une joie pour ceux qui ne l'apprécie pas,par contre ce qui me dérange,c'est qu'elle refuse tous les débats qu'on lui propose,au sein de son parti, avec les journalistes (non brieffés par elle ou son staff),avec tous ceux qui pourraient la contrarier,elle attend de savoir ce que veulent les français,mais les français sont des râleurs institutionnels par nature,et ils ne pourront jamais se mettre d'accord sur une ligne à suivre qui soit réalisable, à la tête d'un état on attend un dirigeant,un meneur,pas un béni oui oui qui change d'avis selon le vent,pour ne pas faire de vague,et surtout pour aller dans le sens du vent, que ne ferait elle pas pour un bon sondage ! Alors non pas pour elle, malgré une tradition gaullienne familiale,qui me pousse vers la droite, je ne dis pas que DSK n'aurait pas pu me faire hésiter,car lui, il a des idées concrètes, non utopistes comme ta favorite,elle ne sait que mettre en avant sa qualité de femme,et ce n'est pas suffisant pour présider la France,donc je serais dans le camp opposé le jour J. certainement avec Sarko si c'est lui le candidat désigné par son camp.
2006-12-13 11:21:06 · answer #10 · answered by nanou78 2 · 1⤊ 0⤋