oui en general c est l inverse qui se produit.
Qu'en pensez vous ?
2006-12-13 09:40:13 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Musique, ciné, tv, loisirs - Divers
Comme tout le monde, je suis toujours plus sensible au roman d'origine qu'à l'adaptation, même si je ne suis pas aussi catégorique : j'aime beaucoup voir mes romans favoris portés à l'écran... Si certaines coupes me font un petit pincement au coeur ce n'est pas si terrible, et puis j'aime bien me demander comment j'aurais fait à la place de l'équipe scénaristique, souvent, je me rend compte qu'ils ont fait le bon choix.
Mais ta question m'interpèle car ça m'est précisément arrivée hier soir! Je venais de finir "Le Prestige" de Priest. J'ai été déçue par la fin, le livre, par ailleur tout à fait excellent, s'arrête brusquement semble-t'il, j'ai l'impression que l'auteur est tombé en panne d'inspiration...
Le film (que j'ai vu avant de lire le roman) ajoute plus de dimensions ou de profondeur philosophiques sur certains points (lectures des journaux intimes en miroir, nature des "Prestiges" de Angier)
Et surtout, le film ne parle pas du tout des descendants des deux illusionnistes, et c'est bien cette partie qui n'a pas de fin satisfaisante à mes yeux dans le roman (peut-être l'équipe scénaristique a-t'elle séchée comme moi sur cette partie et a préférer l'éliminer?)
2006-12-13 18:33:36 · answer #1 · answered by quiddy 2 · 0⤊ 0⤋
Le parfait équilibre : il y a un livre que j'avais adoré : Retour à Howard's End" (Forster) et le film a completement été à la hauteur, comme par magie, réalisé par James Ivory.
En général, quand j'évite de regarder des films dont j'ai aimé le livre ... peur de la deception. c'est film ou bouquin, pas les deux ... !!
2006-12-13 17:56:04 · answer #2 · answered by Meg 7 · 2⤊ 0⤋
Sans aucun doute le seigneur des anneaux, j'ai jamais pu finir le 1er tome trop long ;-)
Sinon en général, je suis souvent déçu d'un film après avoir lu le livre (genre le Da Vinci Code, j'ai trouvé le film ennuyeux par rapport au livre)
2006-12-14 04:11:03 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je préfère toujours le livre au film. Le livre étant beauvoup plus immersif. Et je bondis à chaque fois que je voie les coupes qui ont été faite pour que le film respecte les 2 heures (ils ont viré Tom Bombadil du seigneur des anneaux).
Seul exception, Jaws de Peter Benchley. Les passages d'attaque du requin sont très bien rendu dans le bouquin mais il perd au moins, 100 pages avec du vide (une histoire d'amour bidon entre le femme de Brody et Hooper) sachant que le livre en fait environ 175. Le film de Spielberg est un de mes meilleurs souvenirs de Cinéma tant il est bien mené et maitrisé malgré les problèmes rencontrés durant le tournage.
2006-12-13 23:31:37 · answer #4 · answered by alexhunter_real 5 · 0⤊ 0⤋
"Stupeur et tremblements" de Amélie Notomb
J'ai d'abord vu le film, et puis on m'a offert le livre.
Impossible de le lire tellement ça ressemble au film.
Ou plutôt que le film ressemble au livre...
2006-12-13 17:58:57 · answer #5 · answered by delph1170 2 · 0⤊ 0⤋
en général, les adaptations des livres sont un peu décevantes, mais moi non plus je n'ai pas réussi à lire le seigneur des anneaux. au bout des 2 premières pages, j'ai laissé tomber.
2006-12-13 17:55:19 · answer #6 · answered by p'tit schtroumpf 2 · 0⤊ 0⤋
Le seigneur des anneaux, le film m'a plus plu parce que plus facile à regarder qu'à lire.
2006-12-13 17:48:04 · answer #7 · answered by Puma 6 · 0⤊ 0⤋
oui, mais ca ne m'est arrive qu'une seul fois, c'est "le treizieme guerrier". Mais j'ai lu le livre apres avoir vu le film
2006-12-13 17:43:47 · answer #8 · answered by bizarpetite 2 · 0⤊ 0⤋
Le seigneur des anneaux. J'ai essayé de le lire, impossible !
2006-12-13 17:42:32 · answer #9 · answered by hysterik_cat 4 · 0⤊ 0⤋
Blade runner! Le film mets en jette plus mais je conseil le livre! C'est vrai que c'est plus souvent l'inverse par contre.
2006-12-13 17:43:05 · answer #10 · answered by Mr (president Q/R elu) 5 · 0⤊ 1⤋