2006-12-13 05:29:13 · 5 réponses · demandé par n 5 dans Actualités et événements ➔ Événements
http://www.linternaute.com/cinema/image_cache/objdbfilm/image/300/7865.jpg
2006-12-13 05:52:36 · update #1
moi j'ai bien compris cette question.
Pour les 45 payés 35, je ne suis pas d'accord avec CLOB sur les 45 payés 45 car une récente enquète montre que dans les petites boites on bosse souvent 40 pour être payé 35.L'intéret d'un patron est que ses employés soient le plus productifs à son profit. un salarié côute toujours trop cher de la même façon qu'on paye toujours trop d'impots. Le patron n'a donc pas interet à payer plus son salarié. Par contre, si le salarié est trop mécontent, il peut être démotivé, faire grève, être malade et donc perdre en productivité voire partir. C'est ce difficile métier de manageur où les intérets des uns et des autres ne sont pas complètement convergents. Aussi comme l'affirment certains économistes, c'est quand le chomage est bas que le salarié peut espérer gagner plus d'argent car alors il peut négocier son salaire.
pour les charentaises, encore une fois, les 35h ont augmenté la productivité par heure du fait des négociations sur l'organisation su travail et sur le blocage des salaires. Les gens travaillent autant mais en moins de temps. Il n'est donc pas question de charentaises. Le projet de la gauche n'est plus ce dogme sur les 35h où l'on répartissait le travail entre les gens. il ne s'agit donc pas de charentaises.
Moi je dirais le projet de la droite c'est un projet où la société s'individualise encore plus, moins d'effort pour la collectivité et plus pour soi-même. Alors on va voir les inégalités se creuser et je ne veux pas d'un monde individualiste
Le projet pour la gauche porte l'idée de la solidarité mais pour l'instant n'est pas très clair pour moi sur la façon de lutter contre l'individualisme et de convaincre les décideurs de travailler pour la collectivité.
Ce qui est étrange, c'est que la droite nous refait le cout de Chirac en ce moment sur la lutte contre la fracture sociale mais cette fracture n'a fait que s'accroitre en 5 ans et je ne vois pas dans le projet de la droite les moyens de la diminuer. il y a de plus en plus de travailleurs pauvres et sdf. le travail dont on parle temps n'est plus une protection pour l'individu.
2006-12-13 07:54:03 · answer #1 · answered by piepeines 1 · 0⤊ 0⤋
Libre à toi d'être maso (ou chef d'entreprise).
2006-12-13 14:39:15 · answer #2 · answered by Le vengeur masqué 6 · 0⤊ 0⤋
je crois que c'est un peu plus complexe que ça.
ça serait plutôt d'un coté 45 heures payés 45 pour ceux qui veulent bosser plus et de l'autre c'est 35 heures payées 25 après passage du fisc pour donner à ceux qui sont en "charentaises" toute l'année.
2006-12-13 13:57:12 · answer #3 · answered by clob 5 · 0⤊ 0⤋
moi je travaille pas gratos a toi de voir
a se niveau la je prefere les charentaises plus de 40 heures pour la gloire le reve des patrons
2006-12-13 13:55:10 · answer #4 · answered by gemeaux 4 · 0⤊ 0⤋
C'est quoi ta question. Je ne l'ai pas tres bien saisie. Veuille bien la rendre plus concrete et plus claire s'il te plait!!!
2006-12-13 13:45:48 · answer #5 · answered by Jourd'hui 7 · 1⤊ 1⤋