recientemente un libro de records coloco a MJ como el mejor artista de la historia, sabemos que a logrado mucho, PERO LO MERECE!?
2006-12-13 05:10:04 · 23 respuestas · pregunta de Martin Meldz 1 en Música y ocio ➔ Encuestas y sondeos de opinión
es cierto él lo merece, porq no debemos confundir cantante con persona, estamos de acuerdo q como persona es una mier**, pero como artista es otro cuento, quien no ha visto esos videos fabulosos como "thriller, smooth criminal,beat it, bad, etc etc y esas coreografias q aún se recuerdan, tambien según una encuesta hecha por E! entertaiment, él es un placer culpable, nos gusta pero tenemos vergüenza de asumirlo y decir "Si, me gusta MJ".
2006-12-13 05:20:03 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
SIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!
2006-12-13 13:52:52 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Las Cortes que lo juzgaron no lo encontraron culpable de lo que se lo acusaba.Nadie somos para juzgarlo,si tiene sus seguidores pues los tiene porque aun no hay un artista de su talla y estilo que lo destrone al REY DEL POP.
2006-12-13 05:29:23 · answer #3 · answered by bohemioybacan 3 · 1⤊ 0⤋
Para mi Michael Jackson si se lo merece
2006-12-13 05:28:13 · answer #4 · answered by rafael t 1 · 2⤊ 1⤋
Definitivamente SI merece ser el mejor cantante POP de todos los tiempos...
Su música es muy buena independientemente de lo q pase en su "vida privada"...
Esto por mas verdad o mentira q sea no le quita lo bueno q es en el mundo de la musica...
2006-12-13 05:15:39 · answer #5 · answered by jjosemartinez2000 3 · 1⤊ 0⤋
Sinceramente creo que no. Quizá pagó una gruesa cantidad de dinero para obtener esa mención no crees?
2006-12-13 10:54:00 · answer #6 · answered by Camila 6 · 0⤊ 0⤋
Hola.
Como artista completo -compositor, cantante, bailarin, carismatico para el publico e innovador, creo que se merece en su genero musical ser considerado punta de lanza. Lo conseguido por él queda testimonial>> En discos, videos, actuaciones en directo.
Intuyo lo que preguntas "Pero lo merece", es decir que si su vida absolutamente desquiciada, pisando de continuo la fina linea que separa culpable/inocente por su presunta relaciones intimas con chicos, niños.
Han existido grandes artistas -MOZART, con talento artistico incuestonable, no obstante en lo cotidiano se comportó, al parecer como un cretino.
"El hombre avanza por su vida, como se avanza en la NIEBLA.En la niebla se es libre, pero esa libertad solo le permite ver 50 m. delante de él, distinguir los rasgos de su interlocutor, la belleza de los arboles e incluso obsevar que ocurre cerca y reaccionar.
Pero, ese hombre cuando mira hacia atras para juzgar a la gente del pasado, no ve niebla alguna en su camino que parece despejado, visible en toda su extensión; ve a la gente que avanza, ve sus errores. Sinembargo, Heidegger, Maiakovski, Aragón, Ezra Poun, Celine... todos caminaban en la niebla y podemos preguntarnos: ¿quien es el mas ciego? ¿Maiakovski, al escribir su poema dedicado a Lenin, no sabia a donde conduciria el leninismo? ¿O nosotros que juzgamos con perspectiva y no vemos la niebla que lo envolvia?.
Aplicando que la ceguera del artista Michael Jackson forma parte eterna de la condición humana.
No ver la niebla en su camino es olvidar lo que es el hombre, olvidar lo que somos nosotros mismos.
¿Porqué tanto circunloquio? Tal vez para concluir que Jacko ha sido tres decadas el mejor artista en su genero, al tiempo avanzaba en su vida de la forma que los que miramos a ese pasado; lo tenemos muy claro y nos preguntamos si MERECE ser uno de los mejores artistas de la historia...
... cada uno es libre de opinar.
Saludos.
2006-12-13 10:08:24 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
como artista a dado mucho a la musica sus canciones son buenas, pero solo como cantante
2006-12-13 06:10:16 · answer #8 · answered by raget 2 · 0⤊ 0⤋
Seria algo muy general afirmar tal cosa. Hay muchos cantantes que tambien lo hicieron muy bien.
2006-12-13 06:00:04 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Es absurdo colocar a un sólo artista como el mejor. ¿Cómo se mide eso? Desde luego, si es por venta de discos, pues hay que reconocer que sí, que nadie ha vendido más. Pero si es una cuestión de calidad, me parece absurdo, hay otros también muy buenos, en géneros muy distintos, es imposible decidirlo...
Por lo demás, fue un gran artista en su género. Merece ser reconocido como tal, al mismo tiempo que debe ser reconocido como lo que es en su vida privada. Lo uno no quita lo otro.
2006-12-13 05:24:37 · answer #10 · answered by Alberto L 3 · 0⤊ 0⤋
Como decimos en Santo Domingo...es un montro. de que se las sabe, se las sabe...este tipo es un verdugo
2006-12-13 05:20:22 · answer #11 · answered by Yokin 2 · 0⤊ 0⤋