une des caractéristique de la pub, techniquement parlant, c'est la très faible amplitude du signal sonore (genre 3 dB), le son est mis au maximum, mais vu cette faible amplitude, il est comme "collé" à la puissance maximale (ce qui provoque cette impression que la publicité est plus "forte" que le reste des programmes).
Il faudrait donc un filtre ne laissant passer que les images qui bénéficie d'un signal sonore d'une certaine amplitude.
C'est un modèle théorique, mais je suis sûr que c'est possible de bricoler ça chez soi.
2006-12-13 05:05:33
·
answer #1
·
answered by Franck 4
·
1⤊
0⤋
je pense que c'est assez simple à faire, si tu as remarqué, le son augmente automatiquement lorsque c'est la pub, il suffit de concevoir un système qui coupe le son lorsqu'il atteint un certain niveau, et le rétablisse lorsqu'il redescend.
Ce système avait été installé sur certains magnétoscopes il y a une dixaine d'années, permettant de ne pas enregistrer la pub.
Il semble qu'il n'ait pas été commercialisé bien longtemps
Regarde chez "electronique 44 " il vendent des kits à faire soi-même, il se peut qu'il y ait qqchose
http://www.e44.com/fr/
2006-12-14 08:30:21
·
answer #2
·
answered by Gwen X 4
·
1⤊
0⤋
C'est la pub qui paie la tele? mais ou est l'argent? c'est pour payer les cachets d'elton john et obispo pour qu'ils viennent chanter avec les autres cons dans leur chateau? bin qu'ilsw viennent pas et qu'on nous mette des vieux documentaires ou emissions satiriques (sans arthur pour faire les pousse-gag on n'a pas besoin de lui non plus!) ca coutera plus rien et on passera moins de temps a la mater.
La tele c'est devenu de la merde! et les publicitaires y sont bien pour quelque chose. les pouvoirs publics ne reglementent pas assezs pour moi c'est une veritable agression de voir des pubs et des partenaires ou sponsors a tout bout de champ! peu importe le produit il faut vendre vendre VENDRE!
2006-12-14 04:14:31
·
answer #3
·
answered by Lau 5
·
1⤊
0⤋
heu... je dirais bien moi mais ce genre d'invention sera declarer illegal par les chaines de tele et les majors du cinema (pour la diffusion de leur film a la tele) et les gouvernement -- comme toujours a la bote des grandes entreprise-- validerons cela en proposant une loi qui dit que ceux qui ne regarde pas la pub sont passible d'une amande de 300 000€ et ce qui enregistre un emission en coupant les pub avec leur magneto dernier cri sont passible de prison
2006-12-13 13:00:45
·
answer #4
·
answered by Guillaume 3
·
1⤊
0⤋
je suis pour à 100%
2006-12-13 13:12:29
·
answer #5
·
answered by Urban Legend (Enigma***jimi) 4
·
0⤊
0⤋
les createurs de pub
2006-12-13 13:00:49
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Moi, j'ajouterai un système explosif en plus!
2006-12-13 13:00:17
·
answer #7
·
answered by Tp 5
·
0⤊
0⤋
pas moi parce que pendant les pub je vais faire pipi ou boire un coup ou manger un yaourt
2006-12-13 12:59:31
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
il ne faut pas perdre de vue que c'est la pub qui finance les chaines. sans pub, la redevance serait énorme. idem pour internet.
2006-12-13 12:59:16
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
MOI!!!!
2006-12-13 12:54:10
·
answer #10
·
answered by Scarlett O'Hara 3
·
0⤊
0⤋