A votre avis, Ségolène ds ses multiples déclarations a-t-elle déjà eu à commettre des erreurs politiques

Answer 1

Il n'y a que quand on ne fait/ne dit rien qu'on ne fait pas d'erreurs. Ce principe est valable pour tout le monde sans exception.

Answer 2

Non, je ne pense pas qu'elle ait commis la moindre erreur. Cette malheureuse Ségolène est victime d'une incroyable rage de mauvaise foi depuis qu'elle est candidate. D'abord ça venait de son propre camp, et puis maintenant de l'UMP. A chaque fois, il s'avère que ses prétendues "erreurs politiques" révèlent au contraire un point de vue très précis, très construit, et largement aussi intelligent que d'autres.

Les profs? Ce n'était pas une erreur, c'était vrai. Les critiquer au sein du PS dont ils sont tous, c'était gonflé, mais elle, elle ne parle pas que pour le PS, c'est sa force depuis le début!

Les militaires, les jurys citoyens etc... Les 2/3 des français vont dans ce sens!

Les propos du Hamas, no comment, on le dit et on le répète, même l'ambassadeur ("UMP") de France a confirmé que la traductrice avait zappé le passage. Il n'y a qu'à voir l'accueil qu'elle a reçu en Israël juste après cette pseudo "erreur". Ils étaient mieux placés que nous pour la relever si elle avait commis celle-là, non?

Le nucléaire iranien!!! C'est la seule à avoir montré que même le nucléaire civil devait effectivement leur être interdit (c'était ça l'erreur?), dans la mesure où il n'est autorisé par les traités que si le pays concerné accepte les visites des inspecteurs de l'ONU.

Et tout est de ce niveau. Alors pitié, que ses adversaires arrêtent de se ridiculiser comme ça, ils devraient avoir compris que plus les attaques sont basses, plus elle s'en sort (cf. vote des militants du PS).

ET je précise que je ne vais pas voter pour elle, que je suis vraiment du bord très très très opposé au PS, mais justement, je suis objectif et une telle mauvaise foi systématique contre une candidate me paraît vraiment symptomatique d'une conception de la politique française qui me dégoûte.

Answer 3

Elle les enchaîne à une telle vitesse qu'il est parfois difficile de suivre. En voici quelquies unes :
-en 1995 elle dénonçait la "mascarade" de la primaire entre socialistes (qu'elle a imposée et gagnée en 2006...)
- en 1999 elle a osé cracher sur la mémoire d'un honnête homme qui s'est suicidé après avoir été soupçonné injustement de pédophilie, en refusant de s'excuser pour l'avoi accusé en direct à la télévision.
- à la même époque (donc celle de l'affaire d'Outreau) elle a dit et redit de nombreuses fois que "les enfants disent toujours la vérité" Merci pour les innocents d'Outreau, en tôle pendant 4 ans..
- en 2005, elle a prétendu que le "non" à la constitution européenne la forcerait à fermer les cantines scolaires en Poitou-Charentes. Le "non" a gagné mais les cantines sont toujours là...
- je ne reviens pas sur l'affaire des 35h pour les profs dans les établissements qu'elle a vraiment proposé avant d'essayer de planquer la vérité
- sur le nucléaire iranien elle réussit à être plus violente que Bush, faut le faire !
- au Liban et en Israêl elle a tellement changé d'avis et dit a chacun ce qu'il voulait entendre que l'on pourrait croire que Ségolène R. qui a visité le Liban et S. Royal qui a visité Israël sont deux personnes différentes.
Je vous laisse continuer la liste !

Answer 4

?

Tchuss

Answer 5

fandeJNRC, je me dois de te répondre, tu ne dois pas savoir ce qu'est le boulot d'un prof! parce que c'est une énorme bourde la part de Royal le truc des 35h, parce que vola, mon père, professeur, travaille bien a dela des 35h, il fait ses huit heures quotidiennes et passent DES HEURES a préparer les cours, et noter les travaux des élèves, donc voila quoi, elle a craqué sur ce point, à croire qu'elle y connait rien! et quand elle dit que ces profs vont travailler à Acadomia etc, c'est une autre grosse bourde, les fonctionnaires n'ayant pas le droit de faire un autre métier a coté, donc je t'assure que la, c'est pas un acharnement des adversaires mais bien une belle connerie

Answer 6

Elle a un discours et un niveau de maitrise très compréhensible par la société. Elle sait parler de problèmes quotidiens simples touchant une grande majorité de français. Systématiquement elle s'indigne, prend parti et présente comme solution : les français s'exprimeront. C'est pour celà qu'elle est au top des sondages. Chacun pense qu'il sera défendu dans ses intérêts particuliers. Or l'intérêt général lui est totalement étranger. Voilà pourquoi elle redoutait les débats publics face de meilleurs qualibres. Voilà pourquoi elle préfère le dialogue populaire à la reflexion d'un avenir cohérent. Il est toujours plus facile d'être démago-populo que de s'engager.
Elle va apprendre par coeur ses fiches cuisinées par ses équipes - qui ont le temps pour ça ; attaquer stupidement le bilan de son adversaire sans pour autant proposer de solution - typiquement socialo ; éviter les sujets qu'elle ne maitrise pas - ils sont nombreux ; répondre que les français choisiront ; donner dans le populo-démago et jouer la victime du méchant sarko, elle la gentille ségo souriante. Cette bonne recette marche depuis un an.
Par cette attitude, elle discrédite totalement la politique et fait passer l’election présidentielle pour la star ac. Maintenant elle s’autorise même qques voyages touristiques sans rien maitriser des régions qu’elle visite.
C’est un danger parce que soutenir Royal c’est ériger l’incompétence en système.

Answer 7

Surement, oui.
Mais de toute façon, tous font des erreurs diplomatiques ou politiques, ce qui compte avant tout, c'est le future et leur idées pour le future, plutôt que leur fautes du passé.
J'ajouterai aussi que c'est grace aux fautes qu'on progresse.

Answer 8

Ce présenter est déja une belle erreur....