War Hitler ein begnadeter Dilettant? (SIEHE DETAILS)?

Question

Es wird ja viel über seinen (Rassen- und Größen-) Wahnsinn und seine Genialität spekuliert. Aber letzt hab ich eine meiner Meinung nach wirklich passende Definition gehört: Hitler war ein begnadeter, oder ein talentierter Dilettant.
Kann man das so sagen?

PS:
DAS IST KEINE RECHTE FRAGE! Ich bin interessiert an Geschichte und distanziere mich ausdrücklich von allem, was Hitler je dachte. Seine Ansichten und Aktivitäten verurteile ich OHNE VORBEHALTE!

Es geht nicht um Emotionen, sondern Geschichtsforschung - er hatte viele Erfolge und diese muss er i-wie erreicht haben, und das hat er nicht erreicht weil er ein A-Loch war (was damit gar nix zu tun hat), sondern weil er... eben i-etwas hatte. Vllt. war er auch mit dem Teufel im Bunde, wer weiß!?

Answer 1

Er war nur ein kleiner,dummer,wahnsinniger Anstreicher!

Answer 2

Mutige Frage u. anhand mancher Antworten sieht man bereits, wie heikel es ist, sich damit auseinanderzusetzen, zu hinterfragen, warum ihm Millionen Menschen gefolgt sind. Ihn als "bloßen" Mörder darzustellen, zeugt davon, dass man sich eben nicht wirklich damit auseinandersetzen, sondern es schlicht verdrängen will. Will man aber gewappnet sein gegen ein erneutes "Phänomen" wie Hitler, muss man ergründen, was ihn u. seine Anziehungskraft ausgemacht hat.

Und dass er eine enorme Anziehungskraft besaß - davon haben nun wirklich genügend Zeitgenossen erzählt. Sogar solche, die absolute Gegner waren.

Insofern könnte Deine Bezeichnung zutreffen - in einer Hinsicht war er wirklich begnadet: Er hatte die Gabe (ja, so etwas ist eine Gabe - wie sie verwendet wird, ist etwas anderes), Menschen so zu faszinieren, dass sie ihm blind folgten. Sein Rednertalent war es auch, dass ihm den Weg erst ebnete. Hitler war "Werbeobmann" der (damals noch so genannten) DAP! Seine Reden haben nicht nur gefesselt u. Emotionen geschürt, er hat die Menschen regelrecht aufgeputscht. Damit war er unentbehrlich geworden für die Partei.

Und dann kam dazu, dass er immer die richtigen Menschen um sich scharen konnte. Menschen, die er brauchte u. die ihn gleichermaßen brauchten. So war es bspw. Goebbels, der den Führer-Mythos ins Leben rief. Und Himmler war nicht unmaßgeblich an der Entstehung von Konzentrationslagern beteiligt. (Himmler war es auch, der die alte germanische Religion mystifizierte!)


Und ja - auch das Wort Dilettant trifft auf ihn zu. In Sachen Militär war er schlicht ein Dilettant u. auf die Hilfe seiner Generäle u. Berater angewiesen. Nicht auszudenken, was geschehen wäre, wäre er auf diesem Gebiet eben kein Dilettant gewesen ... (Und umgekehrt: Vllt. wäre der Krieg früher zu Ende gewesen - wir wissen es schlicht nicht.)

Fazit: Aber er war eben leider mehr als nur ein Dilettant.

-----------------

Und den Rassenwahn auf Hitler allein zu reduzieren (wie hier aus manchen Antworten herauszulesen), ist nicht einäugig, sondern schlicht blind. Er hat ausgesprochen, was viele, viel zu viele dachten. Sein eigener Rassenwahn kam doch auch nicht von ungefähr. So etwas braucht erst einen Nährboden, auf dem es wachsen kann - u. die Zustände um die Jahrhundertwende waren grauenvoll erschreckend bspw. den Judenhass betreffend.

Hitler hat für die Masse gesprochen u. die Masse ist ihm gefolgt. DAS dürfen wir nie vergessen.

(Das lässt sich nicht wegdisktutieren od. einfach vom Tisch wischen mit "Er war ein Verbrecher." - er war ein Mensch, dem jegliche Regung u. Empathie fehlten, der aber laut aussprach, was viele Menschen seiner Zeit dachten. Das dürfte das Tragischste sein.)

Answer 3

Clever muß er wohl gewesen sein, sonst wären ihm nicht so viele Menschen gefolgt - aber dilettantisch ist ja eher einer dem nichts gelingt! Ansonsten war der in meinen Augen einfach nur größenwahnsinnig und geistesgestört......

Answer 4

Er war ein menschenverachtendes Monster.

Answer 5

Hitler war ein gnadenloses, dilettantisches Ars......loch!

Answer 6

Er war insofern begnadet, dass es ihm ohne große Mühe gelang, ganze Massen für sich zu begeistern (wie es heute nur z.B. die WM oder ähnliche Ereignisse schaffen..). Dass Hitler ein Verbrecher war, ist unumstritten, was er getan hat, kann man nicht mindern oder irgendwie schönreden, dennoch muss man sich auch eingestehen, dass er wusste, was die Masse hören und sehen will. Allerdings war er wohl auch ein Glückskind, weil die Ereignisse in Deutschland es überhaupt erst möglich gemacht haben, dass Hitler überhaupt Macht gewinnen konnte.
Ich habe aber auch schon gehört, dass Hitler in "Mein Kampf" ganze Passagen anderer Dichter/ Staatstheoretiker/ Philosophen verwendet, umgedichtet und eingebaut haben soll, hat mein ehem. Geschiprof zumindest mal erzählt - und der sollte wohl Ahnung haben - ;)
Um eine andere Frage von dir zu beantworten, ich lösche meine Jahreszahl hinter meinem Namen auch nicht, bloß weil jemand einen Hintergrund hineininterpretiert..
lg, misprint87
♥

Answer 7

Er war auf jeden Fall ein Mensch, der es verstand andere in seinen Bann zu bringen. Auf jeden Fall war er wohl begabt darin, Menschen zu führen und er muss ein ziemliches Organisationstalent gehabt haben!
Mit seinen Vorraussetzungen, hätte er auch viel gutes erreichen können! Leider hat er seine Talente mehr als falsch genutzt!
Er war einfach Menschenverachtend und Größenwahnsinnig!

Answer 8

Mutig, so eine Frage.
Den bösen Namen so unverblühmt in den Mund zu nehmen.

Meine Antwort ist, das alle Menschen doch ganz ausgesprochen viele Aspekte ihrer Persönlichkeit haben. Das trifft sicher auch auf Hitler zu. Ob er ein begnadeter Dilettant war? Ich denke, das verblasst doch wohl neben seiner Eigenschaft ein GEMEINGEFÄHRLICHER, GRÖSSENWAHNSINNIGER VERBRECHER gewesen zu sein...

Answer 9

An dem war überhaupt nichts begnadet. Ich lehne es ab irgendwelche positiv klingenden Adjektive für diese Kreatur zu verwenden. Menschlich war er jedenfalls nicht. Doch da ist er leider auch nicht der Einzige.

Answer 10

Begnadeter Dilettant - nein, ein raffinierter, ausgekochter, durch-
triebener Verbrecher von pathologischer Abartigkeit wäre die richtigere Beschreibung, was sich spätestens 1934 heraus-
stellte, als er sich "zum obersten Gerichtshern" ernannte, der
über Leben und Tod entschied und außer Röhm und anderen
SA-Angehörigen mißliebige Menschen umbringen ließ um "alte
Rechnungen" zu begleichen.

Answer 11

Wirtschaftkrise, Ausbeutung der Arbeiter, Lebensbedingungen allgemein ... Man kann nicht begreifen was damals geschah, wenn man nur versucht H. zu beschreiben. H. hat gewusst wie er die Situation der Menschen damals ausnutzen kann. Die Wechselbeziehung zwischen H. und der Gesellschaft muss betrachtet werden. Ob er nun ein Dilettant war oder nicht sagt nicht wirklich etwas aus ...