Hay gente que al tomar retrovirales y presenta síntomas, pero también hay personas (las ví en T.V.) que dejaron de tomar retrovirales y que se han sentido bien. Ustedes qué piensan?
En un programa llamado Reporte 13 se mencionaba de que nadie lo ha visto ni publicado en imágenes, por tanto parece ser una invención.
2006-12-13 03:55:33 · 17 respuestas · pregunta de El Profe 3 en Ciencias y matemáticas ➔ Medicina
Estoy totalmente de acuerdo en que SIEMPRE se tiene que usar condón en las relaciones sexuales para prevenir todo eso de las enfermedades y por otra parte...muchos de ustedes demuestran una gran "ignorancia" ante este tema que es el VIH/SIDA, en primera VIH y SIDA NO son lo mismo, supuestamente el VIH es la CAUSA del SIDA pero esto no esta comprobado científicamente (ya se que van a decir que si esta comprobado, que el virus esta aislado, etc.), pero la realidad es que no hay prueba alguna del que el VIH exista, nunca lo han aislado, la imagen que se presenta en una respuesta mas arriba, NO es del virus, es de una SUPUESTA célula infectada con el virus (que no es lo mismo) para poder convatir a un VIRUS es necesario conocer al VIRUS pero este no es el caso del VIH, con respecto al los "medicamentos" contra el VIH estos no atacan al supuesto mal lo que hacen estos "medicamentos" son atacar al mismo cuerpo de la persona "supuestamente" infectada impidiendo que se reproduzcan nuevas células necesarias para el organismo, el retro viral mas conocido es el AZT que originalmente fue hecho para convatir el CÁNCER y que NUNCA se puso en practica con seres humanos por su ALTA TOXICIDAD pero cuando apareció esto del SIDA decidieron dárselo a los enfermos sin tomar en cuenta los efectos secundarios. Ahora las "pruebas de detección de VIH" no detectan el virus en si, lo que encuentran estas pruebas son proteínas SUPUESTAMENTE propias del virus pero no es así, están proteínas fueron creadas en los laboratorios y decidieron que pertenecían al VIH otro punto en contra de las pruebas de detección es que son muy imprecisas, por ejemplo, si tu te haces la prueba en EUA y sale "positiva" y te vas a otro país digamos Australia y te realizas la prueba nuevamente probablemente "saldría negativa" es un dato curioso pero real.
OJO, NADIE esta diciendo que el SIDA NO EXISTE.
"El sida en contra de la creencia popular, no es una enfermedad. El sida es el nombre dado por los Centros para el Control de Enfermedades (C.D.C.) a un grupo de 29 enfermedades y estados físicos conocidos.
Una persona es diagnosticada con sida si presenta uno o más de los 29 estados físicos oficiales que definen al sida y si también resulta positivo a un estudio de anticuerpos relacionados con el V.I.H. es decir:
NEUMONÍA + PRUEBA POSITIVA = SIDA
NEUMONÍA + PRUEBA NEGATIVA = NEUMONÍA"
En conclusion el SIDA SI EXISTE, lo que se pone en duda es LA SUPUESTA CAUSA DEL SIDA conocida por todos nosotros como VIH.
Consulten la pagina que les pongo en el enlace, encontraran mucha informacion, videos, entrevistas, etc.
Como ultimo dato curioso el Dr. Kary Mullis inventor de la tecnica PCR que se utiliza para la deteccion de "CARGA VIRAL" ha dicho y sostiene que la tecnica por el creada se esta usando incorrectamente por los investigadores del SIDA para detectar la "supuesta carga viral".
porfavor entren a la pagina que les doy, lean, piensen, critiquen, analicen, comparen y decidan. (En esta pagina biene mucho mas detallado lo que les acabo de decir, el contenido es mucho pero sean pacientes, LEAN)
2006-12-16 18:25:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No se de donde dices que no lo han visto. El virus del VIH si se ha observado.
Existen diversos serotipos (subclases) de ese virus, algunas más mortales que otras. Por eso, en Africa por ejemplo, hay personas portadoras del virus pero no mueren de SIDA. Además, recuerda que no mueres o enfermas por el VIH, sino por los germenes oportunistas que se aprovechan de una baja de defensas producida por este virus.
2006-12-13 12:05:40 · answer #2 · answered by marypestana 4 · 2⤊ 0⤋
NO CREAS EN LO QUE TV AZTECA DICE, ESE CANAL ES PURA BASURA AMARILLISTA. Y TELEVISA ES LA MISMA INMUNDICIA.
2006-12-13 12:03:02 · answer #3 · answered by FAIR ROSE 6 · 2⤊ 0⤋
habria que decirle a los millones de fallecidos que murieron por una mentira no?... claro que existe... el virus detectado, aislado y estudiado de manera continua... lo deficil de encontrar una vacuna no es a acausa de que no lo conozcan si no a su mutabilidad...
2006-12-13 13:19:50 · answer #4 · answered by papayosegundo 3 · 1⤊ 0⤋
si no existe... entonces porq se puede detectar en un análisis de sangre?.... por q hay tantos enfermos de sida?.... por q se muere tanta gente infectada?
2006-12-13 12:05:09 · answer #5 · answered by clau 3 · 1⤊ 0⤋
Es como sacarse la lotería. Lo único cierto es que más de 20 millones de personas han muerto por eso. Y los demás seguimos pensando que núnca lo tendremos, y lo que si tenemos es sexo sin condón.
2006-12-13 12:05:03 · answer #6 · answered by CURSOR 7 · 1⤊ 0⤋
Simples mentiras, todas y cada una de las personas que se dedican a investigar el VIH han encontrado miles y millones de fragmentos de evidencia que apoyan la existencia del virus. El mecanismo por el cual se produce la enfermedad no es ningún misterio y el uso de antivirales ha demostrado ser mucho mejor que cualquier otro tipo de tratamiento para las personas en quienes se ha detectado el virus y alarga su esperanza de vida por años.
Y por supuesto que se han publicado imágenes del virus y se han usado desde hace muchos años para ayudar en la clasificación del virus. Por ejemplo en http://www.daviddarling.info/images/HIV_virus.jpg
El problema es que al ser una enfermedad de progreso lento al inicio y que los retrovirales como cualquier medicamento tienen efectos colaterales indeseables es completamente comprensible que personas se sientan "mejor" si dejan de tomarlo (pero se mueran en 3 años en lugar de 7).
Resumiendo, gracias a todo el dinero, tiempo y esfuerzo dedicados en todo el mundo el VIH es en éste momento el virus mejor estudiado y se tiene más evidencia de que existe y causa el SIDA que cualquier otra enfermedad.
2006-12-13 12:16:41 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
no amigo
de ser verdad, ya lo hubiesen dicho
ya un científico o medico se hubiese dado los elogios
pera nada que ver
lamentable
pero cierto
2006-12-13 12:08:53 · answer #8 · answered by cuchumi@ 3 · 0⤊ 0⤋
pues esa gente que viste en tv, son pagados para decir eso, esten enfermos o no, la verdad es que esa enfermnedad no tiene cura, yo conosco gente que tinene amistades que se han muerto de sida, no hay cura, eso es definitivo, solo se que quienes son portadores tienen mas tiempo de vida, ya que quienes tienen la enfermedad (sida) mueren mas rapido de lo que canta un gallo., porque aparte hay esas medicinas que te ayudan pero no a curarte solo a sufrir un poco mas de tiempo y dif¡go sufrir ya que no creo que sea bonito estar tosiendo como perro moribundo a cada rato, expulsando sangre, quedar mas flaco que un cadaver, para al final morir raquiticamente, ademas de que son carisimas esas pastillas, asi que definitivamente hay que protegerse siemrpe, no tener sexo con cualquier persona que creas que esta sano (a), y cuidarse siempre para vivir sano toda tu vida. ¡que bonito verdad!
2006-12-13 12:07:52 · answer #9 · answered by gracielah 3 · 1⤊ 1⤋
no lo creo, todo lo que surgue de polemica causa polemica, yo vi a un familiar morir de este virus y creeme es muy real, y mi mamá trabaja en un hospital y detecta casos de SIDA y ella me ha dicho como se ve este virus o sea que si se ha visto esas son puras mentiras como muchas otras que surguen de temas polemicos.
Pero el SIDA es una realidad muy muy presente.
2006-12-13 12:06:07 · answer #10 · answered by "J" rocks 4 · 0⤊ 0⤋