est-ce que vous pensez qu'un artiste a le droit a donner son opinion pour inciter les gens a voter comme lui...
Exemple jojo, gygyco, sevran...
2006-12-13 02:18:18 · 19 réponses · demandé par diebold 2 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Tout a fait d'accord que tous le monde en t'en que citoyen peut donner son avis politique.
mais il y a quand meme une difference entre le gugus qui va raconter au bistrot son opinion...
et quelqu'un qui peut influencer des millions de gens...
2006-12-13 02:27:27 · update #1
bien évidemment , ils paient des impots comme nous tous , à non noha il vit pas ici ....
2006-12-13 02:20:07 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
oui, bien sûr, mais sont-ils vraiment sincéres ou c' est peut-être pour soigner leur image.il est politiquement correct de se positionner a gauche,donc beaucoup sont a gauche,mais leur pognon,ou est-il?
2006-12-13 10:32:04 · answer #2 · answered by alain m 6 · 2⤊ 0⤋
c'est leur droit.
raisonnons à l'envers : en admettant qu'il soit souhaitable de leur interdire : s'il fallait légiférer, quelle serait la définition de "personnalité publique". Entre les célébrités locales plus connues dans leur coin que des marionnettes "vues à la télé", les émergents, les has been, c'est injouable.
Donc ce droit reste, heureusement.
2006-12-13 10:35:18 · answer #3 · answered by paisible 7 · 1⤊ 0⤋
Les artistes dits "engagés" affichent ouvertement leurs idées politiques et cela depuis que les artistes existent du fait de leur notoriété.
Si tu diffuses une chanson d'amour, tu diffuses un message de fraternité. Si tu diffuses les Wampas : Chirac en prison, tu fais aussi passer un message, mais pas d'amour celui-là.
Cela fait parti de la république et d'une certaine liberté d'expression.
2006-12-13 10:31:16 · answer #4 · answered by Jérôme 4 · 1⤊ 0⤋
Liberté d'expression. A chacun d'être responsable de ses prises de décision.
Si l'on me dit que la cervelle, c'est délicieux, et que je ne l'aime pas: Vais-je pour auntant en manger?
18 ans, on est estimé être capable de raisonner.
2006-12-13 10:30:13 · answer #5 · answered by Mère Nature 6 · 2⤊ 1⤋
Il y a deux façons de voir les choses :
1) Oui. Après tout c'est un citoyen comme un autre qui peut s'exprimer
2) Non, Il est choquant qu'un artiste profite de sa notoriété pour manipuler l'opinion.
Moi je pense qu'un artiste a le droit de s'exprimer pour dire s'il soutient tel ou tel candidat. Mais qu'ensuite il ne doit pas utiliser sa notoriété pour faire de la propagande.
De la même manière n'importe qui peut etre invité à donner son opinion à un micro dans la rue, ou intervenir dans une émission télé. Mais il ne faut pas ensuite, je le répète, qu'ils utilisent leur notoriété pour faire de la propagande.
2006-12-13 10:24:40 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Oui ça ne me dérange pas, ce n'est pas pour autant que je suivrai son avis..
2006-12-13 10:24:22 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Si on te donne à toi les mêmes moyens médiatiques (en mettant de côté l'avantage évident de la popularité), ça peut se discuter...
Sinon, ma réponse est non car ce procédé s'apparente à de la propagande .
D'autre part, A;Soral s'est récemment rallié a JMLP et ne semble pas (loin s'en faut!) bénéficier d'une quelconque tribune médiatique.
Deux poids, deux mesures.
2006-12-14 08:08:34 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La Liberté d'expression en FRANCE :"je ne suis pas d'accord avec vous, mais je me battrais pour que vous puissiez le dire" disait déjà VOLTAIRE
2006-12-13 10:47:48 · answer #9 · answered by enft de la Rep 4 · 1⤊ 1⤋
oui bien sur
et les fonctionnaires aussi sauf dans le cadre de leur travail et à condition de ne pazs se servir des informations du travail bien sur
2006-12-13 10:25:35 · answer #10 · answered by reg 5 · 1⤊ 1⤋
ca reste un citoyen a part entiere donc oui et même si il était étranger que M Smet oui
2006-12-13 10:21:48 · answer #11 · answered by Frenchy 7 · 1⤊ 1⤋