bonjour,
prenons la position de la Lune à un moment donné :
à partir de là, tu trace
1-une droite
2-la ligne courbe partant du même point qui représente la trajectoire de la Lune autour de la Terre
tu suis ?
la différence entre les deux représente à chaque instant la distance avec laquelle la Lune "tombe" vers la Terre !
CQFD !
2006-12-13 02:14:36
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
elle tombe tout le temps mais comme elle tourne elle a de la vitesse et ca lempeche de tomber
2006-12-13 10:31:45
·
answer #2
·
answered by jonafan 2
·
2⤊
0⤋
Il ne faut pas seulement prendre en compte le bilan des forces, il faut aussi prendre en compte l'accélération et la vitesse de la lune.
Pour commencer, on considère que la seule force qui s'applique sur elle est la force d'attraction de la terre, l'attraction des autres astres étant négligeable.
Donc ici le mouvement est à force centrale, d'où en appliquant la relation fondamentale de la dynamique, tu vas trouver que la vitesse est à tout instant perpendiculaire au vecteur terre-lune, d'où le mouvement circulaire de la lune autour de la terre, et donc le fait que la lune ne 'tombe' pas...
2006-12-13 10:50:18
·
answer #3
·
answered by rodgeur 3
·
1⤊
0⤋
Tu parles d'un bilan de force. As-tu étudié sérieusement un minimum de physique ?
2006-12-13 21:28:11
·
answer #4
·
answered by Obelix 7
·
0⤊
0⤋
tu pose une question interresante.tous d'abord que ce que la force de gravitation et bien elle est du a contraction de l'espace-temps et ne t'inquéte pa mais tu a raison la lune tombe,biensur tellement de facon infinitésimale que l'on ne peux s'en apersoit pa c comme la vitesse de rotation de la terre qui ralentie (et oui la terre ralentie)
2006-12-13 13:40:39
·
answer #5
·
answered by con-sidéré 1
·
0⤊
0⤋
esce ke dan ton bilan de force ta pri en cosideration ts les corps spaciaux qui peuve avoir une influance sur le mouvement de la lune?
en effet ya pa ke la terre et le soleil mé des milliers d'otre corp et rapel toi ke plu la masse d'un corp augmente plu son champ gravitationel augmente ya ossi la distance et tt un tas de facteur ki fon ke la lune ne tombe pa
c comme si on éliminé les force de friction dan un exercice de physyk donc théorik mé en vérité mém si on elimine les friction entr les corp il ya toujour l'air
2006-12-13 12:34:58
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
l'orbite et ca vitesse !
2006-12-13 11:30:06
·
answer #7
·
answered by sebrlt 3
·
0⤊
0⤋
"c'est vrai faites un bilan des forces.....elle devrait tomber!"
C'est alors que Newton créa la gravitation universelle...
Tu oublies les conditions initiales dans ton bilan des forces : Accélération vers le centre de la Terre, ok, mais vitesse perpendiculaire à cet axe. D'où une jolie orbite.
2006-12-13 10:34:59
·
answer #8
·
answered by Toonio 4
·
0⤊
0⤋
le bilant des force donne une accélération vers la terre. certe, mais pour avoir le mouvement, il faut l'integrer deux fois.
la première fois, il faut ajouter la vitesse initiale, perpendiculaire à la terre, la seconde fois, on ajoute la position initiale.
bref la vitesse initiale fait que la lune ne tombe pas.
2006-12-13 10:30:54
·
answer #9
·
answered by camille 7
·
0⤊
0⤋
Parce qu'elle a rendez-vous avec le soleil, mais le soleil ne la voit pas et le soleil l'attend...
non je vois que tu attends du sérieux, alors :
si la Lune ne tombe pas sur la Terre, c’est juste qu’elle a une vitesse tangentielle suffisamment importante qui la fait « rater » la Terre dans sa chûte. Si on arrêtait la Lune dans sa trajectoire, elle se mettrait alors à tomber vers la Terre. Combien de temps cela prendrait-il ? à la louche et en supposant qu’elle subisse une accélération constante (ce qui n’est pas vrai car l’accélération serait de plus en plus forte à mesure que la Lune se rapproche de la Terre), cela prendrait environ un quart de période, soit 7 jours.
2006-12-13 10:29:58
·
answer #10
·
answered by jaclam 2
·
0⤊
0⤋
parce qu'elle a fait de l'haltérophilie
2006-12-13 10:26:40
·
answer #11
·
answered by pascal s 4
·
0⤊
0⤋