Je voudrais poser ici une question TOTALEMENT NEUTRE. Pourquoi voterez vous pour ségolène en 2007 ? Est-ce parce qu'elle est compétente ? Est-ce parce que voter pour une femme ça fait "mode" ?
Je pose la question, car j'ai l'impression que la plupart des gens qui vont voter ségolène, vont le faire parce que c'est une femme. Sauf que, si on s'aperçoit dans 1 ou 2 ans, que c'était pire que voter pour un homme.... bin il faudra tenir 5 ans...
Précision utile : Ma question aurait été exactement la même si c'était une femme de droite !
Et je suis prêt à voter pour une femme, si elle représente un programme politique sensé, mais certainement pas parce que c'est une femme (ou un homme d'ailleurs).
Merci pour vos réponses.
2006-12-13 01:56:17 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Femme ou Homme, peut m'importe.
Mais pas Royal. Elle a un discours et un niveau de maitrise très compréhensible par la société. Elle sait parler de problèmes quotidiens simples touchant une grande majorité de français. Systématiquement elle s'indigne, prend parti et présente comme solution : les français s'exprimeront. C'est pour celà qu'elle est au top des sondages. Chacun pense qu'il sera défendu dans ses intérêts particuliers. Or l'intérêt général lui est totalement étranger. Voilà pourquoi elle redoutait les débats publics face de meilleurs qualibres. Voilà pourquoi elle préfère le dialogue populaire à la reflexion d'un avenir cohérent. Il est toujours plus facile d'être démago-populo que de s'engager.
Elle va apprendre par coeur ses fiches cuisinées par ses équipes - qui ont le temps pour ça ; attaquer stupidement le bilan de son adversaire sans pour autant proposer de solution - typiquement socialo ; éviter les sujets qu'elle ne maitrise pas - ils sont nombreux ; répondre que les français choisiront ; donner dans le populo-démago et jouer la victime du méchant sarko, elle la gentille ségo souriante. Cette bonne recette marche depuis un an.
Par cette attitude, elle discrédite totalement la politique et fait passer l’election présidentielle pour la star ac. Maintenant elle s’autorise même qques voyages touristiques sans rien maitriser des régions qu’elle visite.
C’est un danger parce que soutenir Royal c’est ériger l’incompétence en système.
2006-12-13 02:08:26 · answer #1 · answered by Samuel-70 6 · 3⤊ 3⤋
Ce qui est intéressant, c'est que la possibilité q'une femme puisse éventuellement devenir présidente sucite encore des questions de ce genre. La femme a apparamment encore du pain sur la planche pour avoir sa place à l'égal de l'homme... un peu comme aux USA (et je n'insinue pas que tu raisonne comme un américain)
La réponse ci-dessous comparant la femme à un chien ne fait que confirmer ma crainte
2006-12-13 02:04:43 · answer #2 · answered by Tomatogratte 2 · 5⤊ 0⤋
homme ou femme c'est la façon de gerer qui compte
2006-12-13 02:04:44 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Je voterai pour une personne que je crois "capable" de tenir un rôle...le fait que ce soit un homme ou une femme pour moi est transparent.
2006-12-13 01:59:45 · answer #4 · answered by Faraday 2 · 6⤊ 2⤋
je ne voterai que pour un programme qui m'intéresse et me semble bien pour l'avenir.
je ne voterai pas par mode!
2006-12-13 02:04:46 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Rien qu'en posant la question, on ne peut pes être neutre!
Se poser une telle question dénote de faire un différenciation entre femme et homme sur un sujet qui ne nécessite pas de distinction...
Qu'importe qu'elle soit homme ou femme! Son programme ne correspond pas à mes idées, je ne voterai pas pour elle. Point final.
Arrêtez de vous polariser sur la représentation physique pour vous concentrer sur les idées!
2006-12-13 02:07:08 · answer #6 · answered by Titia765 1 · 3⤊ 1⤋
Aujourd'hui voter pour une femme ce n'est pas seuleument voter pour le sexe féminin, c'est voter pour une pratique différénte du pouvoir.
En effet il est clair qu'une femme affrontera les problemes et proposera des soluitions différentes et ce quelques soient les idées défendues.
PAr ailleurs je m'apercçois que l'incompétence attribué à Ségolène royal et son inconstante et souvent ramené au fait qu'elle soit une femme.
Or je vois un SARKOZY tres incompétent depuis 5 ans (politique sécuritaire en echec, communication international catastrophique ( voir voyage au USA, et rejet de l'afrique), pratique politique douteuse et abus de pouvoir anti démocratique,) par ailleurs il est inconstant ( privatisation GDF impossible puis autorisée, chantrede la continuité ( sous balladur) puis apotre de la rupture désormais, trahison de chirac, etc...)
mais comme c'est un homme on parle de caractère de mouvement etc...
Personellement, moi qui suis un homme je pense qu'un femme comme ségolène royale est non seulement lucide sur son époque, elle possède du caractère et à l'énorme avantage d'avoir un chrisme naturel à l'étranger de part sa feminité, qui fait que les rapports seront forcément différent.
En plus elle sait s'entourer ( ATTALI, VEDRINE, MONTEBOURG, CHEVENEMENT).elle a tout pour réussir car elle sait écouter avant d'agir ...
PAr contre il y a beaucoup de jalouse de droite notament
2006-12-13 02:36:22 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
L'idée de voter pour une femme parce que c'est une femme ne me parait pas aberrant. L'idée même qu'une femme pourrait être plus compétante qu'un homme peut être retenue comme choix de vote.
Comme soutenir l'idée qu'un homme serait plus compétant l'est également.
Pour ma part je ne suis pas du tout de cette idée mais je comprends que des gens puissent penser ca.
2006-12-13 02:23:25 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pour une femme oui, mais cela dépend laquelle !!!
2006-12-13 02:10:50 · answer #9 · answered by Maxime 4 · 2⤊ 1⤋
Précision: je ne voterai pas Ségolène Royal
Mais je suis d'accord avec ton idée.
2006-12-13 02:04:06 · answer #10 · answered by ACANTHASTER 7 · 3⤊ 2⤋
J'aurais été ravi de voter pour une femme. Malheureusement celle qui nous est imposée est incompétente, démagogique, inconsistante.
J'avoue que pour la première fois où une femme est en position d'être élu, c'est vraiment regrettable que ce soit celle là...
Je pense que tous les autres candidats sont au dessus, sans exception. Même une Laguiller, dont je suis totalement opposé à ses idées, est une femme respectable qui a toujours été droite, et fidèle à ses idées.
2006-12-13 02:00:12 · answer #11 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋