che hanno sempre fatto acqua da tutte le parti, ed ora non possono fare altro che proseguire.
CiAO
2006-12-13 00:49:37
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
la verità sui conti pubblici?! un "magna magna generale", che nessuno ti saprà giustificare o anche solo spiegare...ne dx ne sx
2006-12-13 00:52:54
·
answer #2
·
answered by Alvin 6
·
2⤊
1⤋
Le ferrovie hanno dovuto essere rifinanziate, perche da due anni il governo (leggi Berlusconi - Tremonti) non versava il dovuto.
I cantieri dell'ANAS erano stati aperti prima delle elezioni, ma se non tirava fuori i soldi Prodi a giugno chiudevano, perchè nella finanziaria di Tremonti i soldi non c'erano: altra voragine Ber-Tre.
La Banca d?italia comunica (ieri) che il debito pubblico è al massimo storico (attenzione, la finanziaria di Prodi entrerà in vigore il primo gennaio 2007; quindi, ancora buco di Tremonti). Del resto il debito pubblico, che dai tempi di Ciampi primo ministro era sempre diminuito, negli ultimi due anni di Berlusconi è cresciuto, sempre grazie al duo Ber-Tre..
Avanzo primario dello stato (è semplicistico e solo esemplificativo dirlo cosi, ma puoi paragonarlo al risparmio di una famiglia) ridotto a zero nel quinquenno berlusconiano.
Si può continuare a lungo a citare FATTI documentati come questi, che non sono chiacchiere di giornali. Se poi passarli per tali fa comodo (vero, alfronte?) per ragioni di polemica gratuita, non sposterà la verità di una virgola. Sono ormai molto vicini i tempi in cui più d'uno dovrà cominciare a vergognarsi.
2006-12-13 09:58:03
·
answer #3
·
answered by Proteo 7
·
0⤊
0⤋
Quando un manager entra in una nuova azienda la prima cosa che dice quando prende i conti in mano e che tutto va male.
Questo perchè quando andrà via potrà dimostrare di aver fatto molto di più di quello che realmente ha fatto.
Tutti i bilanci sono suscettibili di essere addomesticati.
Caso Parmalat docet, con i bilanci certificati da fior di società di revisione!
2006-12-13 03:25:37
·
answer #4
·
answered by blackbarry 4
·
0⤊
0⤋
Disastrosa. La colpa non è né della sinistra attuale, né della destra attuale, ma di quei politici che negli anni '80 si sono intascati i soldi degli italiani. E la cosa preoccupante è che questi personaggi che sembravano finiti alla fine della prima repubblica stanno piano piano tornando.
2006-12-13 02:42:34
·
answer #5
·
answered by G R 3
·
0⤊
0⤋
Bellissima domanda..(ed infatti poche risposte)..
Mille polemiche,attacchi,deduzioni, ideologie sulla base di conti di cui nessuno di noi sa veramente l'entità certa..
ogni nostro dibattito..(per esempio su questa finanziaria) è sulle basi di conti che ci vengono forniti dalla stampa o dai politici di parte.. di cui veramente nessuno di noi conosce la genuinità.. ma nonostante tutto difendiamo la manovra (o la attacchiamo) con ardore e certi di essere assoluti depositari di quella verità..che conosciamo solamente per via di terzi...
siamo in fondo tutti degli ignoranti che giochiamo a fare politica...su dati passati dai media..e questo fa parte del gioco..
visto ciò, se permetti , allora preferisco un governo che fa una politica di diminuzione della pressione fiscale (come stava facendo il vecchio )
ad uno che dipinge disastri ed aumenta le tasse...
in fondo non potendo essere mai sicuri della bontà delle cause per noi cambia solo l'effetto..per cui preferisco l'effetto meno doloroso e positivo..
chi difende questo governo..con le scuse del disavanzo..
non ne ha la certezza assoluta..ma preferisce l'effetto pessimista e punitivo..
Sono dei Masochisti...soddisfatti solo dalla perdita di Berlusconi.. (del cui odio i loro governanti li hanno furbescamente pasciti).
2006-12-13 04:58:33
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
La verità è che tutti i politici mangiano e ingrassano a nostre spese...
e si sono aumentati di altri 1000 euro lo stipendio 1 mese fa!
2006-12-13 00:54:50
·
answer #7
·
answered by Death' Son 3
·
1⤊
3⤋
Come tutti gli altri stati, siamo nella mer.da
2006-12-13 00:48:39
·
answer #8
·
answered by rpsoft57 6
·
0⤊
4⤋