2006-12-13 00:33:31 · 20 réponses · demandé par kokosannois 1 dans Politique et gouvernement ➔ Civisme
Au XVIe siècle, l’imprimerie a favorisé la dissémination de l’esprit de la Renaissance. Pendant la Seconde Guerre mondiale, « Radio-Londres » émettant depuis l’Angleterre, a soutenu la Résistance française et fourni des informations qui ont mené ses troupes à la victoire de la liberté sur « la nuit et le brouillard ».
Chaque personne doit pouvoir librement rechercher, répandre des renseignements ou des savoirs, communiquer avec tous et partout. De la liberté d’expression découle logiquement la liberté de la presse, pilier de la démocratie, mais aussi instrument privilégié de tous les journalistes dont elle conditionne l’exercice serein de la profession.
2006-12-13 01:10:32 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ce serait contradictoire, je suis pour la liberté d'expression totale puisqu'elle permet aussi la réponse.
2006-12-13 08:42:40 · answer #2 · answered by delphine m 3 · 3⤊ 0⤋
De nos jours, la liberté d'expression est un mythe, régulièrement des textes de lois la restreignent, mais on peut dire tout le monde il est beau tout le monde il est gentil...
2006-12-13 08:44:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
La liberté d'expression, c'est bien quand il y a une réflexion derrière; mais trop de gens s'expriment sans savoir, juste pour causer. c'est franchement agaçant!Vous suivez?
Si ça dérange l'autre, alors, il perd de sa liberté.
Pas de liberté de chacun sans la liberté de tous............
2006-12-13 08:41:38 · answer #4 · answered by Arachné sur la toile 5 · 2⤊ 0⤋
la liberté en général a des limites. Ma liberté s'arrête là oùu commence celle de mon prochain.
Mais sur la liberté d'expression : qui (et de quel droit )impose les limites????
C'est très dangereux !
2006-12-13 08:36:51 · answer #5 · answered by Hum 5 · 2⤊ 0⤋
et puis quoi encore?! pourquoi pas des limites sur la liberté de penser pdt qu'on y est!
2006-12-13 08:44:07 · answer #6 · answered by Ely 4 · 1⤊ 0⤋
les limites existent déjà et depuis fort longtemps
par exemple tu vas manifester dans la rue avec des slogans disant comme,en Iran, que la Shoah est une vue de l'esprit, et tu te retrouves en tôle
et avec raison je pense
et quand tu accuses qqun de malversation, tu dois en apporter la preuve, sinon c'est toi qui est condamné pour diffamation ..
2006-12-13 08:39:13 · answer #7 · answered by joy.bernard 2 · 1⤊ 0⤋
Oui, et notament pour ceux qui y sont opposés.
pas de liberté pour les ennemis de la liberté !
Saint-Just.
2006-12-13 08:38:43 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Il y en a de plus en plus : On commence par un truc qui semble légitime, puis un autre, puis un autre, puis un autre, et un jour on se réveille et on voit qu'elle a disparu ... Regardez la société actuellement, elle est tellement coincée qu'on ne peut plus rien faire ou dire
2006-12-13 08:38:25 · answer #9 · answered by zer69zer 6 · 1⤊ 0⤋
Bien sûr, oui, la liberté d'expression n'autorise pas à dire n'importe quelle bétise !!
2006-12-15 07:24:10 · answer #10 · answered by monicklhay94 7 · 0⤊ 0⤋
il est interdit d'interdire... bon, mais il faudrait que l'intelligence soit mieux partagée. Parce que quand Sevran s'exprime, on ne peut que le déplorer... A la limite c'est mieux quand il chante. Et pourtant c'est pas terrible...
2006-12-14 12:59:17 · answer #11 · answered by kallirohe 3 · 0⤊ 0⤋