Moteur gravitationnel : révolution ou mise en boite ?

Question

http://perpetuum.monsite.wanadoo.fr/page1.html

Tout de même GhiOm, aurais-tu un pote en ciel ?

Answer 1

J'ai regarde son shemas/explication.
Le moteur repose entirement que l'on peut transformer 1L d'eau en 2L d'eau et reciproquement a differents endroits du moteur sans consommer d'energie.

Assez interessant comme concept looooooool.

Answer 2

Mise en boîte.

Le mouvement perpétuel va à l'encontre des lois de la thermodynamique:
Le premier principe affirme que l'énergie est toujours conservée. Autrement dit, l’énergie totale d’un système isolé reste constante. Les événements qui s’y produisent ne se traduisent que par des transformations de certaines formes d’énergie en d’autres formes d’énergie. L’énergie ne peut donc pas être produite ex nihilo ; elle est en quantité invariable dans la nature. Elle ne peut que se transmettre d’un système à un autre. On ne crée pas l’énergie, on la transforme.
Le second principe concerne la notion d'irréversibilité d'une transformation et introduit la notion d'entropie. Il dit que l'entropie d'un système isolé augmente, ou reste constante. Il est associé à l'impossibilité du passage du désordre à l'ordre sans intervention extérieure. Mais cette interprétation pose des difficultés.


En résumé: on ne peut pas créer plus d'énergie que l'objet en contient. Or, si l'on fait changer un objet d'état, il ne peut dépenser plus d'énergie qu'il n'en contient pour retrouver son état initial... or il y en a toujours (frottement, gravitation, ...). Donc, il y a toujours une perte énergétique, qui empêche le mouvement perpétuel de se réaliser. CQFD

Answer 3

bidon

Answer 4

Pur gag pour ceux qui connaissent peu en physique

Answer 5

Tout système mécanique induit des frottements et autres forces ne dérivant pas d'un potentiel donc non-conservatives! EN CLAIR: POUR AVOIR UN MOUVEMENT PERPETUEL, IL FAUDRAIT ETRE CAPABLE DE CONSERVER L'ENERGIE DU SYSTEME DONC D'ANNULER TOUT FROTTEMENT OR MEME LES ROULEMENTS A BILLES, SYSTEMES A COUSSIN D'AIR ET AUTRES N'ANNULENT JAMAIS CES FROTTEMENTS, ILS LES REDUISENT C'EST TOUT!!!

Answer 6

Vieux gag!

Answer 7

Je voudrais dire que la reponse de sOnO n'est pas une reponse du tout.

Quand quelqu'un presente un phenomene on ne lui repond pas "c'est faux parce que ma loi dit le contraire". Job ne donne pas beaucoup d'indications mais il pointe une contradiction dans le processus decrit : c'est deja beaucoup plus utile que de dire non on peut pas parce que c'est dieu qui l'a dit (dieu ou n'importe quel autre - on ne repond pas sur des sujets scientifiques avec des arguments d'autorite). Une loi ne suffit pas, encore faut-il prouver qu'elle s'applique dans le cas precis.