Objectivement, il n'avait pas tort...
2006-12-12 23:27:29
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
4⤊
5⤋
ça fait combien de temps qu'il est sorti son bouquin
et personne n'a jamais rien dit
c'est des gens qui avaient envie de le faire chier
2006-12-13 07:30:23
·
answer #2
·
answered by cracheur de feu 2
·
4⤊
1⤋
C'est la forme qui est très choquante, mais sur le fond, il faut tout de même reconnaître qu'une politique à la chinoise en matière de natalité éviterait peut-être que tant d'enfants meurent de faim en Afrique.
2006-12-13 07:40:34
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
4⤊
2⤋
rien que de parler e lui, ça le mets plus haut que ce qu'il est....
c'est un mec malheureux qui est en colère...
mieux vaut passer à autre chose....
2006-12-13 07:39:10
·
answer #4
·
answered by Thelma 1
·
2⤊
1⤋
C'est dit maladroitement et de manière un peu trop crue et provocante, mais techniquement parlant, c'est assez vrai quand même. Il aurait pu associer Jean-Paul II au désastre de santé publique africain. Il a bien participé à la propagation du VIH en Afrique avec ses déclarations sur l'utilisation du préservatif.
2006-12-13 07:34:32
·
answer #5
·
answered by Bouzou 6
·
3⤊
2⤋
Liberté d'expression ou pas j'aimerais bien le voir dans leur situation car les pauvres aussi ont droits au minimum
2006-12-16 18:08:39
·
answer #6
·
answered by fatéra 3
·
0⤊
0⤋
C'est encore plus pathétique quand on sait qu'il y a assez de nourriture pour tout le monde.
"Myth 1
Not Enough Food to Go Around
Reality: Abundance, not scarcity, best describes the world's food supply. Enough wheat, rice and other grains are produced to provide every human being with 3,500 calories a day. That doesn't even count many other commonly eaten foods-vegetables, beans, nuts, root crops, fruits, grass-fed meats, and fish. Enough food is available to provide at least 4.3 pounds of food per person a day worldwide: two and half pounds of grain, beans and nuts, about a pound of fruits and vegetables, and nearly another pound of meat, milk and eggs-enough to make most people fat! The problem is that many people are too poor to buy readily available food. Even most "hungry countries" have enough food for all their people right now. Many are net exporters of food and other agricultural products."
2006-12-13 10:19:52
·
answer #7
·
answered by Lopouka 6
·
0⤊
0⤋
oui c'est mérité, il l'a pas dit à la télé pourquoi France 2 le punirait
Puis tout cela est déléguidé, s'il avait dit qu'il soutenait Ségolène, rien ne serait arrivé !
2006-12-13 07:59:48
·
answer #8
·
answered by Athéna 7
·
1⤊
1⤋
Au moins il n'est pas hypocrite...
2006-12-13 07:39:22
·
answer #9
·
answered by Obelix 7
·
2⤊
2⤋
Dans un état fasciste, ce serait la prison assurée. Dans un état libre, l'indifférence, car l'opinion de chacun n'est pas assujeti au dictats de la pensée unique.
Mais comme la France est un pays fascisant, l'oprobe et la vindicte des intellectuels s'abat sur celui qui dit ce qu'il pense.
2006-12-13 07:30:00
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋
pas sûr.
Ses propos sont très choquant. Ca commence à faire beaucoup !
2006-12-13 07:29:27
·
answer #11
·
answered by vanille 3
·
1⤊
1⤋