Aujourd'hui, les média nous imposent deux candidats. Même Yahoo, dans sa partie "Autres candidats" ne parleent presque que d'eux :
Sarkozy et Royal.
Tous deux ont une carrière politique nationale minable et criblée de bourdes et d'échecs, ce qui est encore plus visible pour Sarkozy car ces échecs sont récents.
De qui d'autres nous parlent parfois les média? De Le Pen. La bête qui fait peur. Celui dont on parle pour faire voter "utile", c'est à dire... Sarko et Sego!
Par contre, ceux qui ont des idées et un vrai projet viable pour la France, les média les occulte : ils pourraient faire réfléchir, il faut les éviter le plus possible, ça pourrait tuer leurs candidats à eux.
Et les résultat des sondages? Sarko et Sego font 2/3 des électeurs. Les média ont donc pousser plus de 60% des français à voter pour leurs candidats, identiques, mauvais et creux et non pas pour de vrais candidats comme Bayrou, Dsk ou Borloo
Sommes nous entrés dans l'ère de la médiacratie et quittés la démocratie?
2006-12-12 23:03:18 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
nous sommes en médiacrassie , une forme de démocrassie.
les 2 S ne sont pas une faute d'orthographe mais le rappel à la crasse du système qu'on nous impose !!!
2006-12-12 23:52:11 · answer #1 · answered by theophraste2006 4 · 2⤊ 1⤋
Les sondages c'est que du pipo, je n'ai jamais vu des habitants de banlieues se faire sonder ?
2006-12-13 09:08:10 · answer #2 · answered by zitoun 3 · 1⤊ 0⤋
Avais toi une seule seconde de doute pour poser cette question ?
Évidement que les médias nous intoxique avec les deux candidats. Cela s'apparente au lavage de cerveau, journalier. Mais ils laveront le cerveau de ceux qui se laisseront faire ! Malheureusement, la grande majorité.
2006-12-13 07:09:00 · answer #3 · answered by Ianus Nazarenus Rex Infernorum 6 · 1⤊ 0⤋
Médiacratie oui,médiocratie oui.
Cependant ça n'empêche pas le peuple de décider par lui-même (21 avril 2002,29 mai 2005) .
C'est vrai vque Sar'kolène/Ségozy ca dépasse les bornes de l'affligeant pour atteindre celles du pitoyable. Là ce n'est pas le choix du meilleur pour 2007,mais celui du pire;) .
2006-12-13 16:20:54 · answer #4 · answered by superchauvesouris 4 · 0⤊ 0⤋
Médiacrité je ne sais pas mais Mediocrité sans doute!
2006-12-13 11:49:28 · answer #5 · answered by s f 3 · 0⤊ 0⤋
c'est plutôt l'ère de l'idiocratie télévisuelle!
2006-12-13 08:56:12 · answer #6 · answered by GERARD R 6 · 0⤊ 0⤋
Petite précision les médias n'ont pas poussés 60% des français à voter Ségo mais 60% des militants ps ce qui n'est pas tout a fait pareil!
2006-12-13 07:09:00 · answer #7 · answered by spearal2000 4 · 1⤊ 1⤋
Les merdias font la politique et les politiques!
En restant tout à fait objectif : si on songe qu'un homme depuis trente 30 ans , se fait cracher dessus, diffamer,insulter,censurer par les merdias toutes tendances confondues,et qu'en dépit de tout ,il arrive second dans une élection présidentielle...c'est que le bon sens populaire reste inébranlable...Souhaitons qu'il ne fasse qu'amplifier!
2006-12-13 08:26:28 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
C'est un peu vrai. Lire à ce sujet le journal Marianne de cette semaine.
2006-12-13 07:13:32 · answer #9 · answered by Le vengeur masqué 6 · 0⤊ 1⤋
ben oui, c'est toujours la faute aux "media"....
ces 2 candidats appartiennent à 2 partis qui ont le plus de députés au Parlement (pour ta gouverne les députés en France sont encore élus) et dont les partis comptent le plus de militants.
et qq soit l'influence de medias, chacun est libre de se faire sa propre opinion, d'éteindre la télé et de se renseigner sur le programme des candidats.
2006-12-13 07:10:07 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋