Como en Argentina, por ejemplo. Yo creo que, en general, es bueno ya que se estimula que haya más competitividad y lucha. Además, al haber dos posibilidades en la temporada de quedar campeón, los equipos tienen más posibilidades e ilusión. En contra, creo que un campeonato de solo 19 o 20 partidos es, quizás, poco campeonato. Es decir, para ganar un título así la temporada debe ser más larga y competir más tiempo... es como si cada uno de esos títulos valiese la mitad.
Qué opináis?
2006-12-12 22:54:34 · 4 respuestas · pregunta de ®omeo ßlue 4 en Deportes ➔ Fútbol ➔ Otros - Fútbol
..
Yo creo que, en general, es bueno ya que se estimula que haya más competitividad y lucha. Además, al haber dos posibilidades en la temporada de quedar campeón, los equipos tienen más posibilidades e ilusión. En contra, creo que un campeonato de solo 19 o 20 partidos es, quizás, poco campeonato. Es decir, para ganar un título así la temporada debe ser más larga y competir más tiempo... es como si cada uno de esos títulos valiese la mitad.
..
2006-12-13 00:53:24 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Te la hago corta ? son una Kgada !!!
2006-12-13 01:29:36 · answer #2 · answered by juliokrac 7 · 1⤊ 0⤋
Ventaja que tenemos más copas y hay revancha más rápido si hoy perdemos.
Saludos desde Bs As
CIENCIANO
2006-12-12 22:58:29 · answer #3 · answered by cienciano 6 · 1⤊ 0⤋
NO TIENE NADA DE MALO
2006-12-13 04:11:17 · answer #4 · answered by R 3 · 0⤊ 0⤋