2006-12-12 22:48:44 · 19 respuestas · pregunta de sergio pilon 2 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
No hace falta matar a inocentes iranies o de otra nacionalidad aunque jueguen con elementos nucleares para darles caña a Israel, que esos si que se merecen un ataque por asesinos despiadados pero no sera el caso ya que son "coleguitas" de Bush otro mas en el ajo. Además ¿tiene petroleo Iran?¿el motivo sería por la Guerra Santa?
Se me olvidaba un regalito para ese Wilsson. Su respuesta no podia ser otra siendo del Real Madrid, y huele un poquito a intolerante e inconsciente, a lo mejor es un fachita reformado.
Un saludo
2006-12-13 01:57:56 · answer #1 · answered by Jadivi_machine 1 · 0⤊ 0⤋
Espero que alguien halla aprendido la lección primero en Iraq y despues en Afganistan.
2006-12-13 05:40:12 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
En contra de cualquier guerra, ¡¡SIEMPRE CAEN LOS INOCENTES!!.
Dejad libre al pueblo iraní, tarde o temprato será el pueblo quien se libre de los curas que lo oprimen. (Y digo curas, porque todos son iguales), cada vez que pueden controlar a un pueblo, lo esclavizan.
2006-12-13 04:34:49 · answer #3 · answered by Manuel 1 · 0⤊ 0⤋
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
NO INTERVEGA LA ONU Y ESTADOS UNIDOS
QUE INTERVEGA SU PROPIO EJERCITO Y QUE NOS DEJEN EMPAZ
2006-12-13 04:30:45 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
En contra de que invadan la soberania que debe tener cada país... ni por petroleo no por religion ni por nada, Iran porque esta bien lejos, y aunque podemos imaginar lo horrible que es en realidad no lo vivimos pero que tal si le tocara a tu país?
2006-12-13 02:49:46 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
En contra. Que entregue y destruya EEUU todas las armas de destrucción masiva propias porque con ellas el mundo no está nada seguro.
No entiendo por qué EEUU, UK, Israel, Rusia y otros descerebrados tienen potencial nuclear y construyen armas atómicas, y otros países no pueden hacer lo mismo. O todos o ninguno. Prefiero ninguno.
Pero claro, ellos tienen que decirnos quién es el eje del mal, todo aquél que no se arrastra ante Bush como hizo nuestro querido ex-presidente Aznar.
2006-12-13 02:04:45 · answer #6 · answered by Oscar 6 · 0⤊ 0⤋
La guerra es un insulto a los seres humanos, sean estos de cualquier parte del mundo, somos seres razonables mas muchas veces peor que animales. Se habla ahora de los problemas globales por el calentamiento terrestre y hay ciertos personajes que buscan jugar a los soldaditos de plomo? y todo por el petroleo cuando se an descubierto otros tipos de energias alternativas, las cuales an sido escondidas para beneficios de estos seres despreciables...
2006-12-12 23:22:53 · answer #7 · answered by Angel azul... 2 · 0⤊ 0⤋
En contra, ¿Otro Irak?, cortemos la chacota, dejemos que estos niñitos se rasquen con sus propias uñas.
2006-12-12 23:17:58 · answer #8 · answered by patozam 2 · 0⤊ 0⤋
estoy en contra.la violencia genera mas violencia,?porque esos que tratan de censurar a iran por su programa nuclear ,no dan el ejemplo y empiezan a destruir las que tienen?,claro "as lo que yo digo y no lo que yo hago",ademas en una invacion a iran ,no solo se estaria invadiendo a un pais,sino tambien a una religion ,donde el fanatismo hacia la misma ,provocaria un enorme conflicto a escala internacional,pero ademas.el gobierno irani,no vacilaria en usar todo tipo de armas para defenderse "incluyendo nucleares y quimicas",
2006-12-12 23:01:06 · answer #9 · answered by senyh33 4 · 0⤊ 0⤋
No a la guerra!!!
2006-12-12 22:59:52 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋