Comme il y a 6 milliards d' habitants sur la planète, on ne sera pas sorti d' affaire.
En plus, les 150 millions seront dans les pays industriallisés, là il y aura peut être un changement.
Je ne fais que rapporter les propos de démographes si jamais vous êtes écoeurés.
2006-12-12 22:29:09 · 22 réponses · demandé par Hubert C 5 dans Arts et sciences humaines ➔ Histoire
Et les retombées nucléaires, ils en font quoi ?
Il n'y a qu'à voir ce qui se passe dans la région de Tchernobyl (cancers, malformations...).
2006-12-12 22:33:32 · answer #1 · answered by Groovy 6 · 5⤊ 0⤋
149.987.659 pour être exact ! vérifie tes sources !
2006-12-13 06:37:01 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
je crois qu'il y a assez de bombes atomiques pour éradiquer toute forme de vie sur Terre, alors je ne vois pas pourquoi une guerre nucléaire ne pourait pas faire plus de 150 millions de morts.
Par ailleurs, si un pays décide d'attaquer un peuple du désert, il y aura beaucoup moins que 150 millions de morts.
2006-12-13 06:35:32 · answer #3 · answered by Gyom 3 · 3⤊ 0⤋
c'est un peu con comme affirmation, cela depend de la puissance de l'ogive et de l'endroit où elle s'ecrasera...
2006-12-13 06:32:56 · answer #4 · answered by TeV 3 · 4⤊ 1⤋
Je me demande bien où tu as trouvé cette info! Le 1/3 des habitants de l'europe sont concentrés dans 38 villes seulement, et une vraie guerre nucléaire toucherait à mon avis une bonne centaine de villes. Sachant que les 100 villes les plus peuplés du monde regroupent 15% de la population, je pense que tu devrais revoir ton chiffre nettement à la hausse. Surtout qu'une guerre ne peut pas être UNIQUEMENT nucléaire! C'est forcément accompagné d'actions sur le terrain, etc....
2006-12-13 06:40:21 · answer #5 · answered by davidbkh 3 · 1⤊ 0⤋
c'est tout..................
2006-12-13 06:30:20 · answer #6 · answered by titi 3 · 1⤊ 0⤋
Non, je ne le sais pas....
Et je ne sais pas non plus si ton chiffre concerne les victimes "immédiates" ou à terme ?
Tu diras de ma part aux démographes qu'ils changent de métier s'ils n'ont rien d'autre à faire.
2006-12-14 01:46:45 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ah bon? On aurait bien tort de s'en priver alors...
2006-12-13 17:11:18 · answer #8 · answered by MALPENSANT 3 · 0⤊ 0⤋
vs croyez pas que ses déjà assez !!!
2006-12-13 07:35:40 · answer #9 · answered by dydide 1 · 0⤊ 0⤋
Cette statistique ne veut rien dire!
Ellle dépend des pays concernés,de la densité de la population au point d'impact,et ses pollutions qui vont découler des radiations.
mais ce n'est pas une raison pour laisser le fou Iranien se doter de la bombe!!!
2006-12-13 07:12:14 · answer #10 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋