Comment jugez vous cet evenement de l'ouvrier "Taoufik" trouvé mort dans le fleuve de Nantes, au debut les policiers n'avaient même pas reconnu qu'ils l'ont interpellé (pour rien)
Personnellement,je trouve ca lamentable et serai pour une action contre cette injustice policiere (dommage qu'on affecte ce nom à n'importe qui?)
qu'en pensez vous ?
2006-12-12 22:28:08 · 17 réponses · demandé par Bouchra R 2 dans Actualités et événements ➔ Événements
Avant quoique ce soit, j'attends les résultats de l'enquête pour juger, même si je trouve que cela ne sent pas trés bon.
2006-12-12 22:30:41 · answer #1 · answered by miel 5 · 1⤊ 1⤋
L'enquete est en cours ... et puis si ca se revele vrai, on ne peut pas faire le proces de toute la police uniquement parce que 3 salopards auraient tué une personne. ces 3 la doivent payer c'est sur .
je suis pas du tout "pro-police", mais il faut savoir rester un peu objectif.
2006-12-12 22:37:52 · answer #2 · answered by el_bluffy 5 · 3⤊ 0⤋
moi je préfère mettre en avant la présomption d'innocence ... en fonction du résultat de l'enquête on pourra, ou non, crier au lynchage !
2006-12-12 22:36:05 · answer #3 · answered by Laet 4 · 3⤊ 0⤋
Entièrement d'accord avec mes prédécesseurs. Attendons le résultat de l'enquête. Quoi qu'il en soit, Sarko ne sera pas directement responsable de cet évènement.
2006-12-12 22:35:41 · answer #4 · answered by Conflit de Coin Coin 2 · 3⤊ 0⤋
il parait même que c'est sarko en personne qui aurait balançé le pochetron à la flotte !
il aurait même plongé pour s'assurer que le travail était fini !
Il parait aussi que c'est lui qui, pour se proteger, assurera l'expertise médico-légale et établira le rapport !
enfin, il tentera aussi de toucher des dommages et intêrets de la part de tout ceux qui l'accusent !
2006-12-12 22:42:54 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Il y a une enquête en cours, et les policiers, tout comme les témoins, sont interrogés. Il n'est absolument pas question de tirer des conclusions sur la responsabilité de Sarkozy qui de toutes façons, sanctionnera les policiers si on prouve un disfonctionnement de la police dans cette affaire.
Donc, ne t'emballe pas avant de parler de bavure et d'injustice policière générale, c'est hors sujet.
2006-12-12 22:38:15 · answer #6 · answered by Perseph'one 7 · 2⤊ 0⤋
Que pour l'instant on n'en sait rien.
Et rien à voir avec Sarko non plus, je ne dis pas que je suis pour mais il ne faut pas raconter n'importe quoi.
2006-12-12 22:31:48 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Nan mais c'est incroyable ceux qui essayent de discrediter une personne sur des sottises pareil, sarko n'a absolument rien à voir là dedans.
Nan je dirais que c'est de la faute à la gauche qui lui a permis de venir, de se bourrer la gueule chez nous et d'ensuite de tomber à la flotte pour s'y noyer, merci la gauche ;).
Ou alors pourquoi pas roswell?..., les p'tits hommes vert sont venus déguisés en policiers, l'ont embarqué et se sont planté en le laissant tomber dans l'eau alors qu'ils visaient la terre, oui parcequ'en fait ils ont trois yeux et ben sur le nombre, va trouver l'oeil directeur toi...
hahahahaha.
No comment.
2006-12-12 22:50:30 · answer #8 · answered by Goshits Hunter 6 · 1⤊ 0⤋
cet individu était ivre , il est tombé à l'eau car il était trop imbibé , où est le problème ?
2006-12-12 22:49:47 · answer #9 · answered by theophraste2006 4 · 1⤊ 0⤋
moi je ne conais pas cet personne pur dire que il a été interpellé pour rien!! on en sais rien..et puis qui dit que ce sont les policier qui l'ont butté!! qui dit que ce ne sont pas des petit copain à lui!!
c'est dejà arrivé à dijon, ils se butent entre eux maintenant!!
2006-12-12 22:43:45 · answer #10 · answered by mamoune 6 · 1⤊ 0⤋
c'est beaucoup trop tôt pour déjà tirer des conclusions.
D'après ce qui est dit, rien ne permet à l'heure actuelle d'aller dans un sens ou dans l'autre. Les policiers ont peut-être menti simplement par peur mais s'ils ont mal agi, j'espère que l'enquête le révélera. Ceci dit, l'homme était saoul, ça n'excuse rien mais ça peut expliquer.
2006-12-12 22:38:43 · answer #11 · answered by Babel 5 · 1⤊ 0⤋