English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Destitué par le Parlement, Allende refuse de quitter le pouvoir et comme tout bon marxiste (pour le bien du peuple of course) il se sert de l'armée pour tenter de garder sa situation.... Le phénomène n'est-il pas symptomatique de la désinformation dont nous sommes l'objet, de l'incapacité des régimes marxistes à se créér un soutien POPULAIRE pérenne et du fait que les extrêmes se rejoignent?

2006-12-12 21:44:37 · 23 réponses · demandé par phil b 1 dans Politique et gouvernement Gouvernement

Pour répondre gentiment à un des contradicteurs, la vraie désinformation c de comparer ca à Chirac/Jospin... Je rappelle qu'Allende était conseillé par les cubains et que s'il appelle l'armée, c'est que le peuple en a assez et fait la révolution.

2006-12-12 21:52:22 · update #1

23 réponses

non je savais pas

2006-12-12 21:49:26 · answer #1 · answered by fanfan le retour 3 · 0 3

C'est effectivement lui qui l'a prommu commandant en chef !

Jusqu'au matin même du coup d'état de 1973, au moment où il faisait sa déclaration disant qu'il allait offrir sa vie pour que son peuple puisse vivre libre, Allende ne se doutait pas que Pinochet en était à la tête.

2006-12-13 05:54:41 · answer #2 · answered by JustineF 4 · 4 0

Reste que Allende a été assassiné !

Et que se sont les USA qui on fait mettre ce salopard de Pinochet au pouvoir !

2006-12-13 05:51:17 · answer #3 · answered by Dany 7 · 5 1

Oui on le sait...Pinochet l'a remercié pour sa nomination en bombardant le palais présidentiel d'Allende 8 jours plus tard...

2006-12-13 06:34:57 · answer #4 · answered by Siann 4 · 3 0

tu parles de desinformation et tu nous sors un truc sans aucune source en esperant qu'on te croie. C'est pas de la désinformation ça peut-être

2006-12-13 05:58:12 · answer #5 · answered by Anonymous · 3 0

Mais bien sûr... et Pinochet c'est un humaniste...

2006-12-13 05:55:10 · answer #6 · answered by Mathieu 7 · 4 1

Pas nommé; appelé au secours seulement.
On a une langue riche, soyons précis.

2006-12-13 05:52:30 · answer #7 · answered by paisible 7 · 3 0

c'est peut-être qu'il n'avait pas vraiment le choix face aux différentes forces s'affrontant déjà dans le pays.
De plus Allende n'était pas marxiste, loin de là et c'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles il n'a pas eu de soutien populaire, l'extrême gauche se mobilisant fortement contre lui. Belle désinformation de ta part sur ce point...

Raccourcis et ignorance du contexte n'apportent rien aux débats.

C'est comme dire : Savez-vous que c'est Chirac lui-même qui a nommé Jospin premier ministre ?

Evidement, si on ne connais pas le contexte, ça porte à confusion...

2006-12-13 05:49:09 · answer #8 · answered by coolmao 4 · 4 1

A l'époque, Pinochet jouait au bon soldat respectueux de la loi et de la constitution.

On a vu la suite : 3 000 morts, 30 000 torturés ...
Assasinats à l'étranger (Prats, Letellier...)

2006-12-13 05:48:59 · answer #9 · answered by Anonymous · 3 0

Oui mais ce n'est pas lui qui a rempli les stades

2006-12-13 07:09:10 · answer #10 · answered by SarkBush 2 · 2 0

Mettre sur un pied d'égalité Allende et Pinochet est particulièrement insupportable et assimiler Allende à l'extrême gauche est aussi de la désinformation. Rappelons que l'un a quand même fait assassiner l'autre, avant de s'en prendre par la torture et le crime organisé à tous ses opposants. Rappelons aussi le rôle éminent de la CIA dans la désorganisation du pays qui a précédé le coup d'état.

2006-12-13 06:46:24 · answer #11 · answered by Le vengeur masqué 6 · 2 0

fedest.com, questions and answers