wie vereinbaren glaeubige Katholiken mit ihrem Gewissen...?

Question

das Abtreibung Mord ist, aber sie auf der anderen Seite einen Glaubensfuehrer haben, welcher in die aermsten Laender der Welt reisst, und den Leuten, die noch nicht mal genug haben um sich selbst am Leben, geschweige denn, ihre zahllosen Kinder, zu erhalten, erzaehlt, das Verhuetung Suende ist. Ist es nicht viel schlimmer, mit anzusehen, wie jaemmerlich Kinder manchmal an Hunger, Armut, Krankheit usw. nach weniger Zeit zugrunde gehen, als tolerant die wissentliche und gewollte Geburtenkontrolle bei gegebenem Hintergrund zu erlauben und akzeptieren? Wieso wird alten, zoelibaten Maennern, welche nicht im wirklichen Leben stehen, die Freiheit eingeraeumt, in dieser Weise ueber Leben und Tod zu entscheiden? Achtung, es geht hier nicht um einen Angriff gegen glaeubige Menschen, das respektiere ich absolut, es geht um das Verstehen dieses Punktes - und ganz krass gesagt, das Zulassen des 2. Punktes ist fuer mich wesentlich schlimmer als die Akzeptanz des 1., das grenzt an Vorsaetzlichkeit

*reist meine ich

@der eine da - das hat auch keiner gesagt, trotzdem danke fuer die antwort.

@limao - dem stimme selbst ich als total unglaeubige voll zu, gute antwort

@epiphas - jo, da hast du recht.

@kermit - du hast meine frage nicht verstanden, ich rede nicht ueber armut

Answer 1

Ich glaube darauf kann er dir noch nicht mal ein konkrete Antwort geben, denn dazu sind sie meist zu weltfremd.
Er hat keine Kinder, genug Geld und hält sich als Oberster einfach sturr an die biblischen Regeln, die er ja vermitteln muß.
Ja, er könnte das in diesen Ländern einfach sein lassen, dieses Thema überspringen.
Meine Eltern sind streng gläubig, aber auch meine Mutter fragt sich was das soll!
Liebet und vermehret euch und "fresst" (bitte nicht wörtlich nehmen!) euch gegenseitig auf sagte sie einmal ironisch!

Ich denke das du keine zufriedenstellende Antwort erhalten wirst!

Answer 2

Als gläubiger Katholik muß ich nicht automatisch alles gutheißen und unterstützen, was mein Kirchenoberhaupt von sich gibt. Gerade innerhalb der katholischen Kirche gibt es viele Menschen und Bewegungen, die dem Papst und seiner angeblichen Unfehlbarkeit, dem Zölibat und anderen Relikten aus vergangenen Zeiten sehr kritisch gegenüberstehen und auch versuchen, Veränderungen zu bewirken. Leider dringt davon nicht allzuviel an die Öffentlichkeit, weil diese Gruppen einfach nicht die finanziellen Mittel dazu haben. Aber gibt es nicht in jeder Religion irgendwelche Anführer, die ihre Machtposition mißbrauchen, haufenweise Stuß von sich geben und mit ihren weltfremden Ansichten ihren Gläubigen so sehr schaden, daß sie sie sogar in Kriege treiben? Es bleibt doch jedem von uns selbst überlassen, inwieweit wir solchen Lehren und Aufforderungen folgen. In armen Ländern sterben übrigens nicht hauptsächlich deshalb viele Kinder, weil die Eltern dem Geschwätz von irgendwem folgen; nein, sie können sich schlichtweg keine Verhütungsmittel leisten und wollen auch aus dem Grund Kinder bekommen, weil sie diese als ihre Altersvorsorge ansehen. Wenn in diesen Ländern (und auch in der ganzen Welt) die vorhandenen Mittel gerechter verteilt würden, könnte auch jemand wie der Papst durch fragwürdige Lehren dort keinen Schaden anrichten.

Answer 3

Dazu hört man von Katholiken immer wieder den berühmten SAtz:
Gottes Wege sind unergründlich.
Ich glaub nciht, dss die da weiter drüber nachdenken, ganz ehrlich. Allerdings könnte man argumentieren, dass jedes Leben das Recht hat, geboren zu werden und dass niemand weiß, wie genau das Leben desjenigen aussehen wird. Schließlich kannst du auch in Europa eine schlimme Krankheit bekommen und unsagbar leiden, kann aber ja vorher keiner wissen...
Das ist alle sehr philosophisch, sobald man anfängt praktisch zu denken, hast du natürlich Recht!

Answer 4

auch ich halte einige der aussagen der katholischen kirche für überholt!

allerdings entbehren sie ja nicht einer gewissen logik:
WENN man davon ausgeht, das geschlechtsverkehr nur "erlaubt" ist, um kinder zu zeugen, muss man verhütung verurteilen! ansonsten wärs ja zum spass.
wenn es dann zur schwangerschaft kommt, muss man eben auch abtreibung verurteilen, weil es ja dem obengenannten ebenfalls wiedersprechen würde.

so ist die kirche in ihrer eigenen logik gefangen, und wird sich schwer tun endlich moderner zu werden.

Answer 5

Wie kommst Du darauf, dass "alte, zölibate Männer nicht im wirklichen Leben stehen"? Muss man erst Sex haben, um im richtigen Leben zu stehen??

Für die Kirche ist der Geschlechtsverkehr etwas heiliges und sollte nur zwischen Ehepartnern stattfinden. Seit dem es aber Pille, Kondome & Co. gibt, wird hemmungslos ******* - jeder mit jedem!

Natürlich ist das nicht die Musterlösung, Kondome generell zu verbieten - die "Legalisierung" würde aber einem Freibrief gleichkommen.

Du meinst also, dass geschützter Sex die Armut aus diesen Ländern vertreiben wird?

Ich meine, dass man da ganz woanders zuerst ansetzen muss.

Alle schimpfen über die kath. Kirche und den Papst - dabei sollten wir uns an die eigene Nase fassen und unseren Beitrag für eine bessere Welt leisten!

Nur über die Unfähigkeit der anderen palabern bringt nichts! Auch DU kannst was ändern - egal ob katholisch, protestantisch, muslimisch, budhistisch etc.

Wenn ich sowas lese wie "zum Glück bin ich nicht katholisch" frage ich mich, ob man dann eben als Nicht-Katholik ein besserer Mensch ist...? Die kath. Kirche hat zwar ihre dunkle Geschichte, aber auch der Menschheit viel geholfen. Darüber spricht man dann nicht, denn wir schauen dann doch lieber auf das Schlechte, damit wir ewig lang uns darüber auslassen können.

Viele von uns Deutsche finden es doch auch ätzend, ständig UNSERE dunkle Geschichte vorgehalten zu bekommen, dabei haben wir der Menschheit doch auch so viel gutes getan.

Lassen wir also den Papst Papst sein und sehen zu, unseren Beitrag für eine bessere Welt zu leisten!

Answer 6

ich finde die frage gut und auch einige der antworten die hier über mir stehen.
ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass einige der länder in denen die kinder zu tode kommen, nichts mit katholischer religion zu tun haben und somit auch nicht unter dem einfluss des papstes stehen.
also müsste die frage doch eher heissen: wie kann ein auch immer wie religiöser mensch mit seinem gewissen vereinbaren....

Answer 7

Das kann kein Katholik mit seinem Gewissen vereinbaren!

O.K. ich pauschalisiere, ist nicht in Ordnung, aber ich bin gläubiger Katholik und ich kann es nicht mit meinem Gewissen vereinbaren!!! Aus diesem Grund und vielen anderen Irrungen der Kath. Kirche spreche ich das Glaubensbekenntnis nicht mehr komplett mit!

Ich glaube an Gott, an Jesus Christus, ich glaube auch an die Gemeinschaft der Gläubigen! Ich glaube aber schon lange nicht mehr an die katholische Kirche!

Wie es andere Katholiken halren weiß ich nicht (das ist einfach meist ein Tabuthema unter gläubigen Katholiken)

Answer 8

die Kirche ist einfach in manchen Punkten nicht auf dem aktuellen Stand. Es gibt glaube ich trotzdem viele Gläubige, die an Gott glauben, aber dennoch die Kirche kritisch sehen können. Das halte ich auch für extrem wichtig, damit man sich nicht blind anschließt und sich somit einfach beeinflussen lässt. Hat der Papst nicht schon das Kondom anerkannt und ist nur noch gegen die Pille? Das geht dann ja schon in die richtige Richtung.

Answer 9

Wenn die Kirche Abtreibung erlauben würde, dann würde sie indirekt der Meinung sein, dass Gott Fehler macht. Dann wäre es also Gottes Fehler, dass er es es zulässt, dass gewisse Frauen schwanger werden. Und wenn die Kirche die Position vertritt, dass Gott Fehler macht, wozu sollten die Menschen dann überhaupt an ihn glauben?
Und wenn die Menschen nicht mehr an Gott glauben, dann wäre die Kirche überflüssig und die Mitglieder arbeitslos und die Welt würde im Chaos versinken.

Ich habe neulich an meiner Uni einen Zettel gelesen, es war wohl ein Auszug aus eriner Schrift von mutter Theresa und darin stand, dass es nach der Befruchtung keine Wahl mehr geben darf und dass es gilt, die schwächsten Mitglieder (also die ungeborenen kinder) zu schützen.

Ich sehe das grundsätzlich genauso, verstehe es aber, wenn jemand sich dennoch für eine Abtreibung entscheidet, wenn die eignene Gesundheit gefährdet ist, oder wenn das Kind stark behindert geboren werden würde. Bei Vergewaltigungsopfern hingegen fände ich es persönlich besser, wenn die Frau das Kind austragen würde und wenn sie es nicht will, dann sollte sie es zur Adoption freigeben, aber nicht gleich töten. Das Kind kann doch nichts dafür, wer sein Vater ist und unter welchen Umständen es entstanden ist.

Was das Verhütungsverbot betrifft, so stimme ich mit der Kircheüberhaupt nicht überein.
Wenn wir in einer monogamen Welt leben würden, in der jeder treu ist und seinen partner nicht bescheißen würde, in einer Welt, in der jeder mensch nur einen Geschlechtspartner hätte, sein ganzes leben lang, dann könnte ich es noch einigermaßen nachvollziehen. Aber das ist ein Wunschtraum. In der realität wechseln die geschlechtspartner und ohne kondome können Krankheiten munter weiterverbreitet werden. AIDS steht da natürlich an erster stelle. In gewissen Regionen in Afrika hat sich der gefährliche Aberglaube verbreitet, dass wenn ein Mann der HIV-Positiv ist mit einer Jungfrau schläft, dannvon AIDS geheilt ist.
Von daher denke ich: unbedingt Kondome um sich und andere zu schützen.

Answer 10

Kinder verhungern nicht, weil Kondome sündig sein sollen. Und auch nicht, weil Abtreibungen nicht gutgeheißen werden. Kinder sterben, weil Politiker, Wirtschaft und eben der Mensch an sich unfähig zu einer gerechten Verteilung ist. Das hat so richtig gar nichts mit dem Papst zu tun. Hunger gibt es allein aus menschlicher Unfähigkeit und Machtinteressen, aus Habgier und aus Kalkül der Menschen heraus, von Menschen, die keine Moral und kein Gewissen haben, also im wahrsten Sinn nichts von Religion verstehen. Es ist einfach nur naiv anzunehmen mit ein paar Kondomen und Abtreibungen würde der Hunger von der Welt verschwinden!