Creen que en las pleiculas de X-MEN debieron respetar la historia y el fisico de muchos de los personajes?
Pues yo tenia mis favoritos pero fue decepcionante ver que no se parecian o no hacian NADA de los que se suponen son sus poderes. Aunque sean consideradas muy buenas y todo eso...
Ustedes que opinan?
2006-12-12 12:07:41 · 11 respuestas · pregunta de diada 3 en Música y ocio ➔ Comics y Animación
Me viera gustado que se pareciera mas al comic, o que minimo saliera Gambito, por desgracia el cine se maneja de otra forma todo debe de salir rapido y la historia no debe ser complicada ni durar mucho es como cocinar al vapor
2006-12-12 12:11:41 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
si sin duda debieron de respetar la historia para mi omitieron a un personaje muy bueno como gambit y eso me encabrono.
saludos
2006-12-13 18:30:42 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
mmmm
Mira yo pensaba como tu pero....
Recuerdas el Batman MORADO con mayas grises???? estaba bien apegado al cimic donde si se ve muy bien, pero en la serie de los 70's con actores reales se veia Cag.adisimo!!!
En cambio el Batman de Tim burton, todo negro y muy distinto al del comic era genial (la pelicula) incluso el de "batman inicia" se ve muy bien
No Me estoy desviando del tema, el punto al que voy es que una buena adaptacion sabe que cambiar y que No.
Quiza en Superman y Spider man respetaron los atuendos y el fisico pero,
¿¿Te imaginas una Pelicula de Batman con el disfraz apegado al comic??? no seria lo mismo...
Ahora, te imaginas las tres peliculas de X-men con Wolverine en su traje de espandex, pegadito en amarillo???
Con sus franjas en azul, con su mascara y todo?? creo que se hubiera visto un poco "floripondio"
Ademas toma en cuenta que las peliculas son dirigidas tanto para fan's como para gente que ni los conoce.
El publico que no esta familiarizado con el comic, dificilmete los recibiria si fuera un calca al carbon del comic
Creo que los "trajes de batalla" pudieron estar mejor aunque no estuvieron nada mal.
Por otro Lado, Con Magneto TOMA EN CUENTA que en el comic Primero fue re-juvenecido a bebe por un alienigena cuando atacaba la ONU, luego regreso a ser adulto (ya no viejo), cambiado cuando atraveso el "Pleige Sealus" un portal de realidades alternas, y luego clonado en Josep, quedando de veintitantos años
Como explicas que paso todo eso y que por eso estuvo en un campo Nasi con aspecto no tan viejo???
Su estancia en los campos Nasi era fundamental en la historia, tenia que ser anciano.
De Mistyque me gusta mas la version de la pelicula que la del comic,
Pero sucede que la historia del comic es largisima para narrarla en dos horas o 6 si juntas las peliculas
Por ejemplo, Mistyque es la madre biologica de Night-clawer, y madre adoptiva de Rogue.
Tambien madre bilogica del senador Creed, cuyo padre es Sabretooth.
Juggernaut es el medio hermano de Xavier, etc etc, varios lazos familiares que arreglar.
quiza algunos personajes no debeieron aparecer, como es el caso de Juggernaut que ni mutante es, habia un universo de opciones, estoy de acuerdo, Callisto tampoco cuadra con su version etc etc,
Pudieron elegir otros, hay cientos en el repertorio de Marvel
Pero toma en consideracion que el comic se edita desde los 60's, y que hay miles de historias, millones de cambios etc, cosas
ESO si, el gran faltante fue GAMBIT
El problema??
Hollywood!!! nido de ratas!!!, el protagonizmo de los ACTORES de Storm y Wolverine impide tambien una realizacion libre en el guion, esa fue la critica mas fuerte de hecho.
y de hecho si, fenix es una entidad cosmica, pero ¿que tiene que ver eso en una pelicula de mutantes?? en el comic mezclan mutantes, magia, extrarrestres, vampiros, zombies, ninjas, Dioses, Semi-dioses, Demonios, ocultismo, robots, cyborgs, fantasmas, uff!!!!
Claro que tienen que adpatarlo, seria un caos
Creo que la adaptacion fue buena, con algunos errores y falto "comunicacion" con la gente del comic, escritores y fans, menos representantes de hollywood y demas PERO buena en el saldo final.
yo pense que saldria la organizacion de "amigos de la humanidad" o el senador Creed, esa linea me hubiera gustado mas que lo de "la cura" pero cada quien tiene su queja
2006-12-13 12:16:56 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A mi si me gustaron las 3, aunque yo nunxca e tocado el comic e visto 2 de los comics que han sacado para television y aunque la pelicula no tiene muchas cosas que ver con el comic me parecio una propuesta interesante... Ademas siempre me gusto a Fenix mala y me parecio muy bueno que le dieran cambios tan drasticos a The Last Stand pues la pelicula debia sorprender (y valla que lo hizo) matando a 3 de los personajes mas importantes (Cyclops, Xavier y Jean), y semprendo la duda a una 4ta entrega (donde espero que aparescan Omega Red o Apoccalispsis)
2006-12-13 05:56:55 · answer #4 · answered by Ikki No Fenix 4 · 0⤊ 0⤋
Me da igual, no me gustan los heroes gringos ni sus comics pero las películas me parecieron entretenidas.
&
2006-12-12 21:27:22 · answer #5 · answered by *Alevin* 7 · 0⤊ 0⤋
Pes si, fue algo decepcionante, pero imagínate que se hubiera respetado la apariencia de los personajes, ya me imagino a mi personaje favorito wolverine con ese disfraz color amarillo pollito, je, y creo que jean grey no daba el ancho, con otra actriz hubiera sido mejor, y la trama no es muy interesante, se enfocaron mucho en los efectos especiales. :D
2006-12-12 21:22:46 · answer #6 · answered by Nalleli 4 · 0⤊ 0⤋
me gustaron mucho las películas, aunque debo decir que de todos modos siento que se debieron respetar ciertas cosas, lo que no me gusto es que dieron demasiado protagonismo a wolvwerine, digo es chido pero no es pa tanto.
2006-12-12 20:53:10 · answer #7 · answered by Methos99 5 · 0⤊ 0⤋
En las primeras dos peliculas se veian mas parecidos los personajes, pero en la tercera no solo no se parecen, sino que desaparecen personajes que prometian aparecer en la segunda, como jubile, en la tercera no aparece, y no solo no hubo concordancia con los personajes sino que tampoco con la historia, ya que el ave fenix no mata a Ciclope ni a Jane, porque los x-men les ofrecen un poco de su vitalidad a cambio de que abandonde el cuerpo de Jean, y es mas, el ave fenix viene del espacio, n es algo exclusivo de Jane, osea de su mente, por eso digo que bueno, si, X-men 3 fue una buna pelicula, pero no respeta la historia real, ni las caracteristicas o sucesos en la vida de los mutantes. Chau!!!!!
2006-12-12 20:41:02 · answer #8 · answered by Jigsaw 2 · 0⤊ 0⤋
DEfinitivamente , debieron hacerla mas al estilo de sin sity, ( o como se llame). Te apoyo tambien a mi me decepsiono que mi personaje favorito ni se moviera, y que onda con los que no se parecen o tienen otra edad. Qué!!, solo gepardo, tormenta y jean, tienen fans?
Debieron ponerle clasificacion B (nimodo) y sacar mas acción, y ser mas fiel a los personajes. NO ES JUSTO !!!!!
Ojalá algun dia alguien nos haga justicia!!! Queremos ver VOLAR , pelear, y moverse a los personajes.!!!!
Me alegra saber que no estoy sola. que hay mas personas que piensen igual
2006-12-12 20:27:12 · answer #9 · answered by Teresa5 3 · 0⤊ 0⤋
Los que mas se parecian eran Wolverine, Colossus y Storm; Jean Grey y Magneto están demasiado vetereanos para sus respectivos papeles (aunque ya quisiera yo a Famke Jenssen para un domingo)y al contrario, Cyclops se veia muy novatón para ser el líder de los X.
Pero el premio al peor casting se lo llevó Juggernaut...mas chafa, imposible
Saludos
2006-12-12 20:16:55 · answer #10 · answered by creativora 5 · 0⤊ 0⤋