parce que la réponse tient dans ta question : "SI ces policiers sont pour quelquechose..." SI, l'interjection "SI" veut bien dire qu'il n'y aucune réaction à faire tant que l'on n'est pas sur.
2006-12-12 08:11:30
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
3⤊
2⤋
PRESOMPTION D INNOCENCE Merci
pourquoi tu parle de bavure on ne sait meme pas ce qu'il s'est passé!
2006-12-12 16:10:34
·
answer #2
·
answered by s f 3
·
7⤊
2⤋
il n'est pas judicieux de réagir tant que la lumière n'a pas été faite sur cette affaire. il est inutile de parler sans savoir tu ne crois pas ?
je pense que tu n'es pas très objectif en posant cette question
2006-12-12 16:17:08
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Comme le répond la majorité des internautes, il existe tout d'abord une présomption d'innocence. Une enquête est en cours, à elle de démontrer la culpabilité éventuelle des policiers ou d'autres individus.
L'important ensuite n'est pas tellement que le ministre de l'intérieur réagisse devant le peuple, il réside plutôt dans le fait qu'une procédure existe pour que la lumière soit faite sur cette affaire.
Charge à la justice de juger ensuite les éventuels coupables.
2006-12-12 16:38:48
·
answer #4
·
answered by Loic L 3
·
2⤊
0⤋
On ne sait pas SI les policiers ont une responsabilité dans cette affaire (tu le reconnais toi-même dans ta question) donc il n'est pas du tout l'heure de commenter cette affaire, pour le ministre de l'intérieur. Il y a enquête, donc presomption d'innocence.
Voilà, la réponse est simple ...
2006-12-12 16:25:38
·
answer #5
·
answered by Perseph'one 7
·
2⤊
0⤋
il a pas le droit de dormir le pauvre
on verra demain
2006-12-12 18:29:34
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Quelle bavure, il n'y a pas eu de bavure!!!
Les policiers ont fait leurs job... Fin de l'histoire
2006-12-12 18:16:11
·
answer #7
·
answered by Las Vegas 007 5
·
0⤊
0⤋
Il a lancé une enquête judiciaire dont le résultat sera donné dans quelques jours , que voulez vous que Nicolas fasse de plus?
2006-12-12 17:15:03
·
answer #8
·
answered by andre r 6
·
0⤊
0⤋
C'est triste le pauvre a été trouvé , mais mort noyé . que penser d'une telle histoire ?????? Espérons que lumière sera faite comme il faut . Cette époque préélectorale aidera surement pour que la vérité éclate .
2006-12-12 16:52:30
·
answer #9
·
answered by tchdck.franzoungui.francois 3
·
0⤊
0⤋
bien sur, mais cela le gène ce n'est pas la première fois qu'il y a des "ripoux" dans sa police, 10 ripoux sur 100, ce n'est pas pour ça que les 90autres ne font pas honnètement leur métier pas facile à l'heure actuelle, mais c'est 10 de trop, plus de sévérité dans la sélection de nos gardiens, il doit s'expliquer devant le peuple, mais pourrons nous croire ce qu'il dira?? la confiance du peuple n'est pas au maximum.........
2006-12-12 16:50:49
·
answer #10
·
answered by paulainesocrateespoir 1
·
0⤊
0⤋