2006-12-12 07:54:17 · 10 réponses · demandé par gigi22 2 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Réponse d'un athée (moi en l'occurence) : parce qu'elles sont à l'image des sociétés qui les ont rédigées, à savoir dominées par les hommes.
Je pense que pour un croyant, la réponse sera plus simple : Dieu l'a voulu ainsi!
Pour ceux qui souhaitent des exemples :
-Eve est responsable de la perte, pour les humains, du jardin d'Eden.
- Les matriarches sont les femmes des patriarches, qui eux seuls ont réellement agi (Abraham, Isaac, Jacob, Joseph, Moïse)
- Les rois de Jérusalem sont connus, les reines non (à l'exception de la juge Déborah)
- La femme est constamment décrite comme devant s'occuper des enfants et de la maison, l'homme s'occupe d'affaires "plus importantes" comme prier, parler à Dieu.
- Précisément, dans la religion juive, seuls les hommes avaient autrefois le droit d'aller dans la synagogue. Les non libéraux autorisent maintenant les femmes, à condition qu'elles soient en hauteur, séparées des hommes, pour ne pas les gêner durant la prière
- Dieu est toujours au masculin
- Les apôtres de Dieu sont tous des hommes
2006-12-12 08:12:36 · answer #1 · answered by Hermios 4 · 2⤊ 3⤋
Les religions ne sont pas machistes, mais les hommes pour des intérêts personnels, et par des comportements non justifiés, défigurent l'image réelle des religions, et moyennant des agissements contraire aux directives du seigneur, de la part des gens non honnêtes, font éloigner les pauvres gens, qui n'ont pas des connaissances profondes de la religion, du chemin de droiture.
2006-12-12 16:11:11 · answer #2 · answered by Sea yaya 5 · 2⤊ 0⤋
Le côté "patriarcal" des grands courants religieux depuis deux millénaires est certes prédominant... Et la réponse est loin d'être évidente. Cependant, l'impression que j'ai est que les femmes sont plus sensibles que les hommes, qui eux ont tendance à réprimer leurs sentiments. Les femmes sont donc plus "aptes" à saisir les véritables messages des religions, qui s'adressent au coeur plus qu'au cerveau... et cela fait probablement peur aux hommes...
2006-12-12 16:00:24 · answer #3 · answered by arthus37 2 · 2⤊ 0⤋
les religions ne sont pas si mauvaises qu'on veut bien le penser en général, et si quelquefois on en trouve des interprétations un tantinet bizarres, cela ne signifie pas pour autant que dans leur essence elles soient comme on voudrait nous le faire croire, voici par exemple ce qu'elles disent à propos d'un seul sujet :
La règle d'or est un langage universel et les phrases suivantes montrent que cette universelle règle d'or prévaut dans toutes les religions et que, par la reconnaissance des lois du karma - ou de cause et d'effet - nous sommes amenés à pratiquer l'inocuité dans toutes les domaines de la vie.
christianisme: ainsi, tout ce que vous désirez que les autres fassent pour vous, faites-le vous-mêmes pour eux, car c'est la loi et les prophètes,
bouddhisme: n'offensez pas les autres de sorte que vous ne soyez pas offensés (udana-varga, 5 - 18),
taoïsme: considérez le gain de votre voisin comme votre propre gain et sa perte comme votre propre perte (T'ai Chang Kan Yin P'ien),
judaïsme: ne faites pas à vos semblables ce qui vous semble haïssable, voilà toute la loi, le reste n'est que commentaires (Talmud, shabbat 31, a),
brahmanisme: votre devoir le plus important consiste à ne pas faire aux autres ce qui vous causerait de la douleur si on vous le faisait ( Mahabharata 5 - 1517),
confucianisme: la règle de conduite de la bonté incarnée est certainement de ne pas faire aux autres ce que vous ne voulez pas que l'on vous fasse ( annalects 15s 23),
zoroastrisme: seul celui qui a un bon naturel s'abstient de faire aux autres ce qui n'est pas bon pour lui (dadistan-i-dinik, 94 - 5),
islam: aucun de vous n'est digne de s eprétendre croyant q'il ne désire pour son frère ce qui est bon pour lui-même (sunnah).
C'est par l'étude attentive de ce principe que l'homme dans son histoire a pu prétendre à la compréhension de la loi de la vie, en comprenant que 'tel il se comporte avec la vie, telle la vie se comporte avec lui', et ceux qui essayent de dénigrer les religions feraient bien de temps en temps de se remettre en question eux aussi car un beau jour les religions pourraient bien se comporter avec lui comme il se comporte avec elles.
C 'est par respect pour cette loi que je me permets de l'écrire, car si je ne partage pas avec celui qui ne la connaît pas ce que la vie a porté à ma connaissance, alors la vie cessera de porter à ma connaissance les choses dont je suis encore ignorant,
également, si je pensais que la situation de quelqu'un ne lui permet pas de comprendre ce que moi-même j'ai pu comprendre, ce qui pourrait être du mépris, alors la vie plus tard fera la même chose avec moi et répondra par le mépris ou le rire quand un enseignement serait bienséant...
paix et sourires ...
2006-12-12 17:54:02 · answer #4 · answered by maricimaraj 7 · 1⤊ 0⤋
Qu'est-ce qui te fait dire cela???
2006-12-12 16:01:34 · answer #5 · answered by Jourd'hui 7 · 2⤊ 1⤋
un exemple s'il vous plaît ????????!!!!!!!!!!!!
2006-12-12 15:57:18 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Hermios a écrit : " Les matriarches sont les femmes des patriarches, qui eux seuls ont réellement agi "
-> Et Judith ? Et la reine Ester ?! Etc.
sceptique a écrit : " la féminité est incompatible avec leur Dieu féroce et
chatouilleux "
-> " puis -Judith- s'approchant de la couche elle saisit la chevelure de l'homme -Holopherne- et dit : 'Rends-moi forte en ce jour, Seigneur, Dieu d'Israël !' Par deux fois elle le frappa au cou, de toute sa force, et détacha sa tête. " (Judith 13, 7-8)
Je ne vois pas en quoi ?... On multiplierait les exemples à l'envie hors du judéo-christiannisme.
Je ne vais pas répondre pour toutes les religions que je ne connais pas... mais juste pour le christiannisme (catholicisme en l'occurence). Il n'est pas machiste ; il accueille une certaine vision de la société.
Mais que ce soit dans l'Ancien Testament (Eve, Judith, etc.), dans le Nouveau (Marie "la Mère du eigneur" ou Marie-Madeleine "l'apôtre des apôtres"), au Moyen-Age si décrié avec les grandes abesses qui possédaient un pouvoir considérable inaccessible dans le monde ou aujourd'hui quand des sections entières de nos administrations ecclésiales sont confiées à des femmes : on voit bien qu'il n'y a pas de machisme. En revanche, l'Eglise reçoit clairement et constamment que homme et femme c'est différent et qu'ils ont/ peuvent avoir des missions différentes.
2006-12-13 03:35:00 · answer #7 · answered by Arnaud M 2 · 0⤊ 0⤋
Pourquoi tu poses des questions cons ? Où t'as vu que le Christ etait machiste ? C est pas la religion qui est machiste, c est certains hommes. Et qui nous dit que t es pas machiste en chef toi meme ?
2006-12-12 20:41:49 · answer #8 · answered by Miss Debout 2 · 0⤊ 0⤋
Ou avez-vous entendu ou vu une chose pareille ?
2006-12-12 18:31:52 · answer #9 · answered by Patrick C 3 · 0⤊ 0⤋
la féminité est incompatible avec leur Dieu féroce et
chatouilleux
donc on combat, on fait des excissions, on tue le plaisir
on ligote les femmes, dans des bourkas noir et sinistre
on ligote au nom d'un Dieu à l'image des males
Jésus a ouvert, le chemin, résultat,
Justine Hennin, avec sa mini jupe, joue au tennis
seul les civilisations ,chrétienne, ont, avec difficulté
amené la femme à avoir un certain statut, sport etc etc
les musulmans, ont rien apporté sur ce plan
sauf s'indigner de la longueur des jupes
2006-12-12 20:19:59 · answer #10 · answered by pertinent 3 · 0⤊ 2⤋