En lo personal el ingenio de Paul en las composiciones es totalmente plausible ....mas en cuanto al carisma de Lennon para cantar es indiscutible.....
Que opinan?????????
2006-12-12 07:30:03 · 8 respuestas · pregunta de Alrod 3 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
mira creo que tuvo mas fama John Lennon pero en los beatles ya como solista no le fue tan bien, si se destacó pero sus composiciones mas famosas fueron las que hizo para el cuarteto de liverpool.
Paul es maravilloso a mi me encanta he de confesarte que lo prefiero por encima de Lennon.
2006-12-12 07:41:14 · answer #1 · answered by Mortixxxia 6 · 1⤊ 0⤋
Lennon como compositor es mejor pero McCartney le gana como interprete.
50/50
Por eso fueron un excelente duo!!!
Paz y buen karma.
2006-12-14 04:14:28 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
bueno los 2 fueron increibles, juntos hicieron cosas geniales pero Lennon para mi fue el mas destacado
2006-12-12 07:54:02 · answer #3 · answered by beetyca 4 · 0⤊ 0⤋
Los dos tienen talento solo que siento que la diferencia radica en que despues de los beatles Mccartney hizo musica para ganar mas fama y Lennon se hizo famoso gracias a su musica, sin buscar un caracter comercial, solo decir que sentia y la forma como o decia, mas honesta, mas autentica.
Pero bueno es solo una opinion, Saludos!!
2006-12-12 07:49:45 · answer #4 · answered by CoNtRa_killeR 3 · 0⤊ 0⤋
john lennon......sin duda.
besos =)
2006-12-12 07:40:32 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Amobos, no puedo elegir
2006-12-12 07:40:06 · answer #6 · answered by pato 5 · 0⤊ 0⤋
creo que sabes la respuesta, john lennon fue un genio inigualable, que hubiera ido creciendo cada vez mas, si no hubieran truncado su vida, hasta el momento que vivio, el fue mejor
2006-12-12 07:38:52 · answer #7 · answered by lonelyrider 4 · 0⤊ 0⤋
lennon en las dos cosas era el mejor !!
2006-12-12 07:33:39 · answer #8 · answered by Kafkiano_Existencial 3 · 0⤊ 0⤋