2006-12-12 04:25:04 · 18 réponses · demandé par Rainbow 3 dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
Qu'ils se compliquent bien la vie face à des récits dont il aurait fallu rendre des dizaines de milliers de gens complices : intenable.
mais il y a toujours eu des gens pour cela. ce sont les mêmes qui disent qiue L XIII n'était pas fils de Louis XIV, que Sheila est un homme, que Tito n'était pas Tito, que le 11 septembre n'a pas eu lieu, que des martiens collabirent avec la CIA, que la Tour Eiffel repose sur des vérins, etc, etc. Il y a même un site dont le nom ne rend même pas les naifs professionnels méfiants : "onnouscachetout".
2006-12-12 04:35:30 · answer #1 · answered by paisible 7 · 3⤊ 0⤋
C'est une rumeur, qui traine sur internet, et qui a la vie dure, depuis quelques mois.
Personne, auparavant, ne contestait les premiers pas des américains sur la lune (je me souviens l'avoir vécu en direct à la télé, j'étais une toute petite fille).
Mais il suffit qu'on fasse courir un bruit sur le net pour que certains se mettent à douter d'abord, puis à être persuadés qu'internet diffuse des vérités absolues !!!!
2006-12-12 12:29:19 · answer #2 · answered by Perseph'one 7 · 6⤊ 1⤋
ah oui le fameux sujet qui revient de temps en temps.
donc ceux qui n y croient pas me font vraiment rire.
franchement peut on monter un tel canular???
2006-12-12 13:45:58 · answer #3 · answered by au revoir a tous 6 · 2⤊ 0⤋
Ils démontrent encore une fois que la croyance est plus forte que la raison. C'est affligeant mais incontournable.
2006-12-12 12:34:06 · answer #4 · answered by Le vengeur masqué 6 · 3⤊ 1⤋
Je suis atterrée par certaines réponses! Mais après tout, il y a bien des gens qui nient l'holocauste, alors qu'il y a eu les millions de témoins: les soldats alliés qui ont libéré les camps, et les milliers de survivants.
SUPER: quant à Adam et Eve, à part les fondamentalistes de diverses religions, on sait que c'est un récit symbolique et la science moderne admet de plus en plus l'origine unique de l'humanité! Réfléchis et renseignes-toi avant de traiter les autres de crétins.
A ceux qui ne se laissent pas avoir par la" propagande américaine", vous êtes au courant que la terre n 'est pas ronde et que c'est un coup de la propagande espagnole?
2006-12-12 12:58:15 · answer #5 · answered by ? 6 · 1⤊ 0⤋
Ils ne doivent ni avoir internet, ni la télé, ni la presse, d'ailleurs ils ne sont jamais allés à l'école ou bien ils habitent une grotte en Afghanistan !!!!
2006-12-12 12:45:21 · answer #6 · answered by Cyr22 1 · 1⤊ 0⤋
La connerie atteint des sommets chez certains!
C'est un hoax!
Voici ce que j'ai trouvé (c'est en anglais)
Claim: A video clip shows a NASA studio-produced 'outtake' of the first moon landing.
Status: False.
Origins: The
fanciful notion that the six Apollo lunar missions launched by the USA between 1969 and 1972, during which a total of twelve men landed and walked on the moon, were elaborate hoaxes staged in top secret desert locations and movie studios here on Earth has been a familiar aspect of popular culture and conspiracy theory since the first moon landing in 1969. Perhaps because Americans' confidence in their government was at a low ebb due to America's controversial military involvement in Vietnam, perhaps because people felt threatened by the rapid onrush of technological progress the space program represented, or perhaps just because some people enjoy the furtive thrill of disseminating the "secret knowledge" encapsulated in conspiracy theories, the moon landings have become a locus for a cynical distrust of government and disbelief in America's tremendous achievements in space exploration. (This cynicism was turned into popular entertainment in the 1978 film Capricorn One.)
A less elaborate video twist on the moon landing hoax was featured at moontruth.com (you can still view it here), where web surfers could view a re-creation (or perhaps we should say "pre-creation") of the first moon landing, purportedly filmed in 1965. The footage is revealed to be studio fakery when a bank of lights breaks loose, intruding into the shot and sending the film crew swarming onto the set to prepare for another "take."
Many people have inquired of us whether the (fictional) backstory given on moontruth.com about the video clip is real. (Presumably they don't all believe that the moon landings were faked and instead are questioning whether some "rehearsals" might have been filmed by NASA for whatever reasons, as implied in the site's disclaimer that "There is no proof that because this was shot in a studio, the moon landing was necessarily faked.") For them we note that at least two humorous aspects of the clip (inserted intentionally or otherwise) give it away as a post-Apollo fabrication:
The "astronaut" in the clip flubs the "One small step . . ." line (by omitting the word "a" between "for" and "man") just as Neil Armstrong flubbed it during the real moon landing in July 1969.
In the closing moments of the clip, the "astronaut" can be heard apologizing to a "Mr. Gorsky," a reference to a Neil Armstrong-related joke-cum-urban legend from the mid-1990s.
The folks at Moontruth did come clean about the "out takes" being nothing more than an elaborate practical joke. You can view their explanation of how they made the clips at "The Full Story" section of their web site.
Last updated: 27 January 2003
2006-12-12 12:38:09 · answer #7 · answered by ACANTHASTER 7 · 2⤊ 1⤋
ce sont les m^mes qui croient en Dieu ,et Nostradamus ou autres sectes
mais en technologie , science, sont ZERO
2006-12-12 13:10:11 · answer #8 · answered by seul 3 · 1⤊ 1⤋
il y en abien qui croient en un dieu, alors pourquoi n'auraient-ils pas le droit de croire ça!
Mais c'est vrai que ces canulards ont la vie dure!
2006-12-12 12:51:11 · answer #9 · answered by baloo 4 · 1⤊ 1⤋
Les over-sceptic me font doucement rigoler...
Les Américains ont bel et bien posé le pied sur la Lune...
Des études ont montré que les photos qu'ils ont diffusées au départ étaient fausses...
Que les photos diffusées soient fausse n'entraîne pas nécessairement qu'ils ne l'ont pas vraiment fait : Faut se remettre dans le contexte, il ne faisait pas bon distribuer des photos potentiellement intéressantes à leur ennemi d'époque...
2006-12-12 12:39:48 · answer #10 · answered by fubukitsunami 4 · 1⤊ 1⤋