Pe fare un esempio: Le altezze delle cascate del mio territorio, mi sembrano sopravvalutate (per non dire, addirittura, "raddoppiate").
Allora mi viene da sospettare che l'altezza di un monumento naturale viene misurata ("amplificata") diversamente da quella (effettiva) di un edificio o di un'altra costruzione artificiale!
2006-12-12 03:25:00 · 8 risposte · inviata da Iperman 1 in Matematica e scienze ➔ Matematica e scienze - Altro
hai proprio ragione... pensa un po' che io peso 75 kg ma se mi metti vicino ad un lottatore di sumo ne peso 50
2006-12-12 03:31:00 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Fino a qualche hanno fa le altezze dei monti erano rilevate con strumenti ottici e devo dire che gli errori erano gia' infinitesimali (un errore dell 'uno per mille su un monte di 3000 metri puo' significare 3 metri di differenza) , attualmente si dispone di satelliti radar(landsat) che sono in grado di fornire una rilevazione molto piu' dettagliata ed escludere eventuali strati di neve o ghiaccio che possono rendere difficoltosa la misura. Questo non vuol dire che per ragioni di campanilismo , tradizione promozione pubblicitaria le tue cascate non siano state taroccate, Prova a verificarle tu stesso, molti GPS forniscono una buona indicazione altimetrica con un errore medio di +/- 10, 15 metri sul livelo del mare
2006-12-13 03:41:04 · answer #2 · answered by dottor K 7 · 0⤊ 0⤋
li misurano con apparecchi al laser. hanno un errore minimo di mm0.3
gli apparecchi che conosco io sono i disto che li uso per architettura.
2006-12-12 19:14:15 · answer #3 · answered by aquila80sud 2 · 0⤊ 0⤋
Se si escludono i satelliti le altezze delle montagne vengono misurate mediante strumenti ottici ed elettronici di grande precisione (pochi millimetri di errore su distanze di diversi kilometri).
Si misurano distanze tra punti diversi e gli angoli tra di loro. Poi si applicano semplici calcoli di trigonometria.
Per quanto riguarda l'esagerazione nel valutare le altezze tieni conto che a seconda che si guardi dall'alto o dal basso la sensazione è diversa e le distanze si percepiscono accorciate o allungate.
Un'ultima cosa:
forse è stupido ricordarlo ma a che altitudine ti trovi quando stai considerando che l'altezza di una montagna è sopravvalutata?
Ricordati che la si misura a partire dal livello del mare e che invece da tuo punto di vista magari è solo un'altura.
2006-12-12 18:33:39 · answer #4 · answered by giovanni p 7 · 0⤊ 0⤋
penso propio di si, anche con un semplice altimetro come il mio, lo azzeri in pianura poi sali sulla cima e verifichi. se ne vuoi uno per provare tutte le cime che ti incuriosiscono, puoi andare in qualsiasi club di paracadutisti e comprarne uno usato cosi' non spendi tanto. ciao.
2006-12-12 13:10:22 · answer #5 · answered by dark 3 · 0⤊ 0⤋
effettivamente la misurazione varia nel tempo non solo per motivi ambientali ma soprattutto per i metodi utilizzati. Una volta ad esempio le altezze delle montagne scritte su atlanti erano completamente diverse da quelle attuali e non perchè si sono rimpicciolite o aumentate ma perchè con i satelliti e i sistemi GPS si sono accorti di errori precedenti. Fra poco "Galileo" il nuovo metodo di misurazione europeo magari scoprirà che non erano giuste neanche queste ultime...
2006-12-12 12:08:31 · answer #6 · answered by Paolo f 5 · 0⤊ 0⤋
ci sono delle apposite strumentazioni.... comunque vengono misurate con la massima precisione...di certo non è che possono mettersi a misurare una montagna col metro!!!
2006-12-12 11:42:28 · answer #7 · answered by Master X 6 · 0⤊ 0⤋
E' un po' come per gli autovelox...sono tutti tarati nella stessa maniera? E soprattutto tarati nella maniera giusta?La velocità che stavo facendo era di 80 km/h o il dato era amplificato?
Nonostante i dubbi la multa rimane però...
2006-12-12 11:43:23 · answer #8 · answered by PurpleDrop 3 · 0⤊ 2⤋