Alliot-Marie ne veut pas à Lyon d'un débat UMP "aussi ennuyeux" que le 1er
2006-12-12 02:02:50 · 21 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Parce qu'ils ont vu ce qu'était la vraie démocratie interne dans un parti politique avec la primaire du PS avec 3 vrais candidats à l'investiture : DSK, Fabius et Royal... et à l'UMP ils doivent penser que ça serait bien de faire pareil!!!!
Au travers de ces faux débats, ils veulent donner une légitimité au candidat autoproclamé ...
Le gag... c'est d'avoir été rechercher Raffarin... pour organiser ces débats
2006-12-12 02:15:27 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
eh ouais, c'est vraiment ridicule. D'ailleurs, ne va-t-on pas assister à une campagne sans débat ? Sarkozy veut parler tout le temps, Royal ne veut faire que des discours sans contradicteurs. Elle est belle notre démocratie !
2006-12-12 02:09:52 · answer #2 · answered by shaiulud1977 4 · 8⤊ 0⤋
de toute façon je comprends pas qu'il y est tout d'un coup débat au sein de l'UMP puis des risque de primaires puisque ils ont déjà un candidat à la présidence de la république.
Nicolas Sarkozy lorsqu'il a annoncé sa candidature a bien dit qu'il était candidat à la présidence et non pas à la candidature de l'ump. donc tout ça ne sert à rien.
2006-12-12 03:10:21 · answer #3 · answered by Abby 3 · 2⤊ 0⤋
Pour qu'il y ait débat, il faut qu'il y ait candidats, et MAM ne veut être candidate que :
si elle a les 500 signatures
si elle a une chance de faire plus de 10 %
dans les 2 cas, c'est compromis et ses coups médiatiques cachent certainement l'envie d'être 1er ministre de N Sarkozy si celui-ci gagne et qu'il fait ainsi preuve de rassemblement en interne.
Sinon, je ne vois pas ce qu'elle cherche d'autre. Elle n'a qu'à y aller au lieu de dire qu'elle va le faire. Tout le monde sera content, les 5% de l'UMP qui peuvent voter pour elle, N Sarkozy, les parlementaires, sauf... elle...
Le pire serait qu'elle raconte partout qu'elle n'est pas candidate parce que tout est truqué alors même qu'il ne peut y avoir débat qu'entre candidats.
Non, elle joue la montre et tente de gagner Matignon sur ce coup là.
2006-12-12 03:01:19 · answer #4 · answered by DD D 4 · 2⤊ 0⤋
pour imiter le PS
2006-12-12 02:17:49 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
CE sera aussi bien , ça fera des fraiss en moins ???
2006-12-12 03:46:20 · answer #6 · answered by coeurgreffe 4 · 1⤊ 0⤋
aaaah c très bizarre la personne que je connais qui est membre de l'ump n'a pas répondu..c très bizzare...et même facheux..... :-)
2006-12-12 02:49:20 · answer #7 · answered by james 2 · 1⤊ 0⤋
Quelque soient les statuts des débats, il faut interdire la remise en cause des institutions!
Il faut améliorer certaines choses: emploi, instruction, santé, trouver une solution pour les enfants nés sans avoir été reconnu etc...
Pour cela, il faut des candidats, les meilleurs parmi les meilleurs avec des projets positifs sur lesquels il faut débattre et retenir toutes les bonnes idées!!
Ce n'est bien de garder l'unique...... qui va entraîner des dégâts!!!
2006-12-12 02:29:03 · answer #8 · answered by M M 2 · 1⤊ 0⤋
j'ai regardé les débats du PS et franchement ca cassait pas 3 pattes à un canard. Ceux de L'Ump n'ont plus d'ailleurs.
donc sincèrement, je ne vois pas pourquoi polémiquer la dessus
2006-12-12 02:28:57 · answer #9 · answered by chris g 3 · 1⤊ 0⤋
Balaye devant ta porte avant de le faire chez les autres.
Ceux du PS étaient pathétiques. Pas le droit de se parler ==> pas de débat.
Je ne dis pas qu'à l'UMP c'est mieux mais au moins il peuvent se parler, s'invectiver!
2006-12-12 02:10:42 · answer #10 · answered by jb 4 · 3⤊ 2⤋
TOUS font de faux débats que ce soit à droite, ou gauche, comme aumilieu
2006-12-12 02:06:00 · answer #11 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋