vous les analysés ou non analysés, qu'en pensez-vous ?
2006-12-12 02:01:21 · 17 réponses · demandé par Emma P 4 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
Batisse, très intéressant !*
un des points communs des analysés c'est leur perte de culpabilité !
2006-12-12 02:13:46 · update #1
Obélix, voyons, j'ai déjà beaucoup lu, et même fait une psychothérapie pendant 7 ans !
2006-12-12 02:15:19 · update #2
vengeur : je crois que se croire maître de son destin est une illusion....
2006-12-12 03:57:32 · update #3
Alyssa ! Je parle de psychanalyse, pas de de psychothérapie
2006-12-12 04:04:22 · update #4
a mon sens Dolto and co ne sont pas des bienfaiteurs de l'humanité, ils accusent les parents de maux, encensent l'âme vierge de l'enfance, ote na notion de culpabilité, entraîne au laxisme...partent d'un postulat faux, selon lequel l'émergence dans la conscience d'un problème refoulé ca le résoudre, ridicule. de plus, Freud a puisé ses sources dans la kabbale, ésotérisme fort dangereux, par ailleurs, aller confier les tréfonds de son âme à un illustre inconnu est une hérésie. Et si l'on tombe sur un(e) malade ? Une personne incompétente. Par ailleurs encore, la psychanalyse ne couvre pas tous les champs du psychisme comme ceux qui touchent l'occulte et la spiritualité, et même le biologique. C'est un champs de connaissance très éduit qui se donne beaucoup d'importance, comme les psychanalystes eux-même. lacan était un dingue, son frère, que j'ai connu, beaucoup plus sage était moine !
2006-12-12 07:47:21 · update #5
Elle a fait des ravages et plus qu'on ne pense, en ce sens entre autre, qu'elle aide les gens à déculpabiliser et par là même à ne plus se sentir responsables de rien, elle s'attaque aux effets bien plus qu'aux causes, le comportement des obèses américains en est un exemple symptomatique, les psys leur apprennent à accepter leur état pour mieux le vivre, mais dans les écoles on n'apprend à personne à manger correctement.
2006-12-12 02:11:20 · answer #1 · answered by Batisse 4 · 4⤊ 0⤋
La grande nouveauté de la psychanalyse est d'avoir mis en évidence que tous les êtres humains utilisaient les mêmes signaux, les mêmes schémas de pensée et de comportement pour réagir face aux difficultés plus ou moins intenses. Un chinois utilisera les mêmes symptômes que toi, français sans avoir pris le temps de te téléphoner avant. Comment l'expliques tu ? Après la psychanalyse demande un travail de réflexion personnel qui doit être guidé par un spécialiste. Pourquoi apprend on a raisonner à l'école et pourquoi ne devrait-on pas apprendre également à réflechir sur soi ? Je te pose une autre question : souffre t-on moins lorsqu'on est abruti que lorsque l'on est intelligent ?
2006-12-12 07:55:06 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Tous ceux qui font de la détresse humaine leur fond de commerce finissent par faire des ravages.
2006-12-12 04:39:04 · answer #3 · answered by lina 3 · 1⤊ 0⤋
Si on s'en tient à la psychanalyse, je pense que les ravages qu'elle a pu faire correspondent à une mauvaise compréhension de la technique en elle-même.
Je fais moi-même une analyse, et ne la considère pas comme une thérapie qui va m'aider à aller mieux, à être plus heureuse. Si je fais une analyse, c'est pour comprendre quels sont les faits et relations, anciens ou récents, qui m'ont poussée à devenir ce que je suis. Mais je ne souhaite pas être plus heureuse, je souhaite juste être mieux consciente de mes faiblesses.
2006-12-12 03:53:38 · answer #4 · answered by L. 4 · 1⤊ 0⤋
Elle a fait l'éducation de l'irresponsabilité : ne pas prendre le passé pour une leçon, mais pour un film intéressant qui va expliquer la suite, sans plus.
2006-12-12 02:31:41 · answer #5 · answered by paisible 7 · 1⤊ 0⤋
Entièrement d'accord avec Batisse, j'ai eu l'exemple sous mes yeux... UNE CATASTROPHE !!!!!!
2006-12-12 02:16:44 · answer #6 · answered by J. D 2 · 1⤊ 0⤋
Tu serais pas un pote a Tom Cruise toi par hasar? De quel mal/ ravages causes tu?
Quel est le mal de remettre de l´ordre dans sa téte pour avancer! J´ai suivit une psychoterapie de soutient. Et je n´y serais jamais arrivée sans!
Mais il faut faire confiance a son psy, il faut en trouver un avec qui on "travaille" bien. C´est ca le plus dure!
2006-12-12 02:13:22 · answer #7 · answered by Allissa 6 · 1⤊ 0⤋
La psychanalyse est au niveau de la médecine du temps de Molière.
2006-12-12 02:13:11 · answer #8 · answered by bazounga 3 · 1⤊ 0⤋
Il faut avant tout étudier la question, jamais dans des livres de vulgarisation. Pour suivre la chronologie, commence par livres quelques livres écrits par Freud (jamais des livres écrits par d'autres sur Freud !). Pour la compréhension des termes utilisés, le dictionnaire de la psychologie de Piéron est bien fait.
D'ici un ou deux ans, tu pourras donner un avis intéressant.
Bonne lecture !
2006-12-12 02:12:11 · answer #9 · answered by Obelix 7 · 1⤊ 0⤋
Oui certainement pour les anti-freudien qui mettent en cause ses theories.
Moi meme je pense que tout reporter sur l'enfance alors que les souvenirs sont tres vagues peuvent donner a leurs emergences une erreur catastrophique dans la psychoanalyse de la personne.
Et puis il y a Outreau et ces criminels de psy car en affirmant que les gamins avaient raison,ont conduit des personnes au suicides.A quand un proces ?.
N'empeche que ces gens sont plus preoccupés par l'argent que d'aider les personnes fragiles.
2006-12-12 04:02:49 · answer #10 · answered by michel D 4 · 0⤊ 0⤋