"Ségolène Royal est restée intransigeante sur ses positions, elle a tenu le même langage à Beyrouth, à Amman, à Gaza et à Jérusalem." (Source : Désirs d'avenir).
Alors c'est quoi cette histoire sur les survols israëliens ??
2006-12-12 01:59:16 · 11 réponses · demandé par shaiulud1977 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Alors pour clarifier la question. Certains ont dit que Royal changeait d'avis. Elle aurait dit aux soldats français de la FINUL qu'elle ferait mettre un terme au survol israëlien de leurs positions.
Ensuite, une fois à Jérusalem elle aurait pris cette fois l'avis d'E.Olmert disant comprendre ces survols.
Alors soit Bianco se fout de nous, soit ce sont les journalistes ! A moins que ce ne soit tout le monde ...
2006-12-12 02:12:32 · update #1
A force de devoir expliquer, préciser, rappeler ce qui était l'intention de telle ou telle phrase, le PS m'ennuie...
Il faut, tous les jours, après chaque intervention que F Hollande s'explique, dise que la droite est méchante, alors que même son propre camp s'énerve des propos de S Royal...
Quant à JL Bianco, le monde des journalistes croit se souvenir qu'il a serré le bras de S Royal tandis que le député du Hezbollah parlait de nazisme à propos d'Israël.
Il y en a marre de tous ces trous de mémoire. Je veux une politique claire, une vraie communication.
Bref, que S Royal aille chez Arlette Chabot, toute seule, pendant 3 heures comme N Sarkozy et on pourra enfin comparer.
Voilà !
Et après, on saura enfin si elle ne vaut rien ou si elle est compétente, car pour l'instant, même le PS ne sait plus s'il doit rire ou pleurer tant le risque de dégringolade est proche (le phénomène Balladur en 95...)
2006-12-12 02:26:37 · answer #1 · answered by DD D 4 · 2⤊ 1⤋
Pour rester "intransigeant sur ses positions " encore faut-il savoir prendre des positions! Et, tu peux rejeter le conditionnel dans ton exposé des faits. Car, Mme Royal a bel et bien dit "fermement" en présence du Général Pellegrini, qu'elle demanderait que cessent le survol des avions israeliens sur le sol libanais (avions qui, de surcroît, jouent avec les nerfs de nos militaires français et un incident peut vite arriver... ) Ensuite, en présence des dirigeants israeliens, elle a dit aussi " fermement" que ces survols étaient justifiés et elle a même défendu l' édification du mur à la frontière de la Cisjordanie.
La seule personne qui ait eu une position ferme, c'est MAM qui a demandé qu' Israel respecte la résolution de l' ONU qui l 'enjoint à cesser toute incurson sur le territoire libanais et dit qu'en cas de renouvellement de simulations de piqués sur les positions de l'armée française, celle-ci serait autorisée à se " défendre ".
A propos du voyage au Moyen-Orient de S. Royal, une personnalité libanaise a dit "elle n' a rien compris à la complexité du Moyen-Orient ".
2006-12-12 10:44:53 · answer #2 · answered by Gauvain 3 · 1⤊ 0⤋
Elle est simplement d'accord avec tout le monde. Elle n'a aucun avis, donc effectivement elle n'en change jamais....
2006-12-12 10:12:38 · answer #3 · answered by Samuel-70 6 · 1⤊ 0⤋
Elle a dit à chacun de ses interlocuteurs : "Je vous comprends et je suis d'accord avec ce que vous me dites."
Elle a donc bien tenu partout le même langage. Il n'y a donc pas vraiment de contradiction.
2006-12-12 10:07:13 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
c'est quoi ta question man ??
2006-12-12 10:06:23 · answer #5 · answered by gabriel c 2 · 1⤊ 0⤋
Eh oui, c'est une girouette politique
2006-12-13 03:20:49 · answer #6 · answered by jb 4 · 0⤊ 0⤋
Que de la 'comm' et encore pour rester poli...
Elle fume pas, elle ne boit pas, elle cause...
Ses interlocuteurs ne sont pas idiots, la probabilité qu'elle soit investie et donc qu'elle soit un jour en face est forte, donc ils la reçoivent et poliment.
Pour le coup, eux doivent connaitre la vérité et doivent d'ores et déja se faire une idée.
Quand au site Internet, cela serait une première si il confessait un impair (si il y a eu).
Cela dit, je ne vois pas en quoi après la réaction diplomatique française au survol, l'action d'un président de région quel qu'il soit peut servir à influencer qui que ce soit.
Le fait d'accrocher les chasseurs a certainement plus calmé le jeu. Il faut avouer que cela n'aurait manqué de secouer si un jet israélien avait été brouter les cailloux.
Il a du faire chaud dans le cockpit si, en bas, ils ont vraiment sorti le grand jeu. Un petit coup d'ambassade après et on remet la balle au centre.
Non?
2006-12-12 10:40:22 · answer #7 · answered by Farfadet 5 · 0⤊ 0⤋
c'est qui bianco, l'inventeur du blanco qui efface les fautes
2006-12-12 10:35:09 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
"Le vrai changement est celui qui n’est pas voulu."
2006-12-12 10:19:09 · answer #9 · answered by LE RESPECTABLE 5 · 0⤊ 0⤋
pas compris!! quel avis!!!
2006-12-12 10:01:40 · answer #10 · answered by M M 2 · 0⤊ 0⤋