2006-12-12 01:33:02 · 10 réponses · demandé par Dave 5 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Tout à fait d'accord.
Ce n'est pas concevable que les gens qui habient en France et qui se disent français, n'aillent pas voter.
C'est le risque et non pas comme en 2002, de voir LePen au second tour, mais de le voir accéder à la présidence. Et ce jour-là, je plaindrai tout ceux qui n'auront pas eu la bonne idée d'imposer leur choix et de deposer leur bulletin...
2006-12-12 01:44:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Les enormités et les non-sens de notre democratie. Le vote doit bien sur etre obligatoire, dans certains pays d'europe c'est deja le cas.
2006-12-12 01:44:02 · answer #2 · answered by moi je 3 · 1⤊ 0⤋
Je ne vois pas ce que çà changerai : comment peux-tu savoir que les gens qui ne votent pas aujourd'hui ne voteraient pas Le Pen juste pour protester qu'on les force à voter?
Ce n'est pas une solution. L'essentiel est de donner envie aux gens d'aller voter !
2006-12-12 01:36:49 · answer #3 · answered by Chris2007 2 · 1⤊ 0⤋
Oui il devrait être obligatoire et sur le temps de travail, ou mieux par internet!!
2006-12-12 01:35:24 · answer #4 · answered by nicochesss 2 · 1⤊ 0⤋
Contrairement à ce que l'on pourrait penser, le vote obligatoire n'est pas une idée neuve et est même ancienne dans les pays où il est appliqué.
Pour prendre la dernière election présidentielle, obliger les gens d'aller voter pour empecher un extremiste d'être au pouvoir peut être louable... mais que dire s'il fallait choisir entre deux extrèmes.
Je n'aimerais pas choisir entre Le Pen et Laguiller ... et rien que pour cela, il ne faut pas que ce soit obligatoire.
2006-12-12 03:03:03 · answer #5 · answered by architry 1 · 0⤊ 0⤋
Je ne pence pas qu'il faut forcer les gens à voter. Par contre, je pence que l'on devrait prendre en compte les gens qui vote blanc. Car leur vote a au tant de valeur que n'importe lequel.
Ceux qui ne vote pas, n’on pas confiance au politicien qui ce présente. En prenant compte du vote blanc, ils pourront exprimer leurs inquiétude.
On pourrait imaginer qu’aucun candidat ne pourra être élu, s’il y a plus de 30 % de vote blanc.
2006-12-12 01:47:04 · answer #6 · answered by ncha76 2 · 0⤊ 0⤋
Parce que ceux qui serait "obliger" de voter voterait nimporte quoi! Autant laisser ceux qui ont envi de s´exprimer venir aux Urnes!
2006-12-12 01:40:30 · answer #7 · answered by Allissa 6 · 0⤊ 0⤋
En belgique ils le font.
Dans un état des etats-unis ils envisagent une solution alternative, un tirage au sort des votants et le gagnant gagne le montant des lots non distribué de la lotterie de l'état.
Maintenant je suis pour l'incitation à 100% mais pas pour l'obligation... L'obligation me dérange dans le principe.
2006-12-12 01:36:31 · answer #8 · answered by Philippe C 3 · 0⤊ 0⤋
Je n'ai pas su qu'un cataclysme avait eu lieu en 2002.
Preciser svp
2006-12-12 04:06:09 · answer #9 · answered by michel D 4 · 0⤊ 1⤋
j'ai l'impression de tomber sur une question de gaucho qui à encore du mal à asseoir.
Je me trompe ???
Vous dites n'importe quoi, obliger les gens à voter est ridicule car comme dis plus haut aller voter est important, mais voter par obligation sans savoir, youpi.
Mais peut etre que cela t'arrangerai de pouvoir obliger les gens à voter mais as tu pensais qu'ils ne voterais peut etre pas ce que tu veux.
C'est bien les enfants continuer vous etes sur la bonne voie, vous allez creer une vrai democratie, celle ou l'on a le droit de penser que ce que les autres vous disent. super.
2006-12-12 02:12:18 · answer #10 · answered by chrisnimes 4 · 0⤊ 1⤋