2006-12-11 23:45:31 · 11 réponses · demandé par shaiulud1977 4 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Anthony C. Tu penses à quel genre de coopérative : les sovkhozes ou les kolkhozes ?? C'est le genre de truc qui fonctionne fichtrement bien ...
2006-12-11 23:54:51 · update #1
Donc Anthony C, combien pèse ces entreprises dans le PIB français ?
2006-12-12 00:28:23 · update #2
au moins j'aurai appris quelques choses. Loin de moi l'idée de penser que 10 % sont négligeables.
2006-12-12 00:55:42 · update #3
Parce que patron = richesse ? Faut expliquer le raisonnement. C'est aussi stupide que patron = riche.
Un patron sans employé, il fait quoi ? Rien ? je vois mal Carlos Goshn assembler des voitures à la chaine. Alors qu'un employé sans patron, il peut s'autogérer (cas des usines LIPS ou des diverses coopératives).
Pour répondre à ta question, il existe des SCOP (Société Coopérative Ouvrière de Production) en France, dont certaines font des millions d'euros de CA (Chèque Dejeuner par exemple, emets pour 2 milliards d'euros de titres, est présent dans 9 pays d'Europe, le salaire du gérant est indexé sur le salaire le plus bas de l'entreprise, etc.).
Citons aussi les GAEC (Groupement Agricole d'Exploitation Commune), plus propres au monde agricole.
Et les associations et l'economie solidaire, qui représentent 12% de l'emploi privé (chiffre valable pour la Bretagne, à priori extrapolable pour la France)
Pour répondre à ta deuxième question, "le poids de l’Economie sociale et solidaire et du secteur coopératif est méconnu.
Pourtant, il représente en France 2 200 000 salariés, 10 % du PIB, 60 % des dépôts bancaire, 41 millions de mutualiste dans la santé et l’assurance."
10% du PIB, tu trouve ça négligeable ?
2006-12-11 23:51:01 · answer #1 · answered by Anthony C 3 · 3⤊ 3⤋
Je ne suis pas spécialiste des thèses anticapitalistes, mais je crois que leur modèle serait celui de petites entreprises locales, dont les gains de production seraient entièrement redistribués entre les salariés, cadres compris.
En fait, c'est le modèle des grandes entreprises, dont la stratégie est dictée par l'actionnarat et les gains boursiers, qu'is rejettent.
2006-12-12 07:54:02 · answer #2 · answered by Loïc M 4 · 2⤊ 0⤋
Un système anticapitaliste (donc communiste) est un système sans dirigeant, ce qui est tout simplement impossible. Certes, il existe des cas particuliers d'entreprises qui fonctionnent bien, mais combien sont elles, combien de temps vont elles durer, et surtout, que se passerait-il si le principe était appliqué à plus grande échelle?
Car nous ne sommes pas tous honnêtes. Un système comme celui-là repose sur la bonne volonté de chacun, il suffit qu'une personne ne se prête pas au jeu, et tout part de travers. Et une personne, sur toute une population comme la France, elle existe avec une probabilité de 99,999999999999% (heu, chiffre approximatif, on peut encore rajouter des 9!). Finalement, le communisme n'a lieu d'être que... dans une dictature. En effet, quel pays communiste n'est pas une dictature? A ma connaissance, aucun.
Maintenant, il est vrai que certains patrons abusent de leur statut, tout comme certains salariés abusent de leur situation. A côté de ça, il y a les patrons et les salariés qui restent honnêtes, et acceptent le système sans trop vouloir en profiter.
N'oublions pas que si l'on supprime un salarié, lui perd, mais la boîte continue de tourner. Sans patron, le patron perd, mais la boite ferme et tous les salariés avec. C'est une responsabilité énorme d'être le patron (pas seulement s'occuper de la paperasserie!). Si le patron se retrouve avec le même salaire que l'ouvrier, mais tout le stress, et les responsabilités en plus, je ne connais pas grand monde qui voudra faire ce boulot là.
2006-12-12 08:22:49 · answer #3 · answered by Hermios 4 · 2⤊ 1⤋
Ces gens (les moins radicaux en tout cas) veulent juste que les richesses soient un peu mieux réparties. Que 90% des richesses ne soient pas dans les poches de 5% de gens. Qu'une entreprise comme Total ne sache plus comment investir tellement elle a de fonds et en bas de gens qui se demandent comment ils vont faire pour manger.
2006-12-12 07:57:43 · answer #4 · answered by Tomtom 4 · 1⤊ 0⤋
J'ai visité une scierie autonome en Anjou qui fonctionnait tres bien sans patron, les ouvriers n'etait pas malheureux, ils avaient tous le meme salaire et tournaient regulierement pour pas que ce soit toujours les meme qui fassent la paperasse....la scierie fonctionne tres bien...
2006-12-12 07:54:57 · answer #5 · answered by anarboubou 4 · 2⤊ 1⤋
elle serait aussi sans entreprise ,chomage garanti pour tous.Tous les patrons foutraient le camp à l'étranger!
2006-12-12 07:49:56 · answer #6 · answered by GERARD R 6 · 2⤊ 2⤋
Tu me diras, si le communisme était la solution, depuis le temps, ça se saurait !!!!
2006-12-12 07:48:12 · answer #7 · answered by Eliott N 5 · 2⤊ 2⤋
Tout le monde sait que c'est du grand n'importe quoi. Inapplicable dans notre monde. Utopie, imbécilité, aveuglement...
C'est comme l'impot sur la fortune. Ca parait normal au premier abord, avec un cerveau de gauche. Mais quand on regarde plus loin que le bout de son nez, on réalise que ça fait beaucoup de tord. En effet, les riches ne sont pas fous, ceux qui ont vraiment du blé sont partis le mettre à l'étranger pour éviter le racket. Cet argent n'étant plus en France, et plus investi en france pour le plus souvent (- d'entreprises, - d'emploi...) ... ce sont des pertes certainement plus importantes que ce que rapporte l'impot sur le revenu.
2006-12-12 08:38:33 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Sans patron, pas de travail.
Il ne faut pas oublier que ce sont eux qui créent la richesse. Arrêtons de les maudire
Il est bien plus facile de critiquer les patrons et d'être salarié à attendre la fin du mois....
2006-12-12 07:54:30 · answer #9 · answered by benoitbar 2 · 1⤊ 2⤋
C'est de plus en plus le cas de toutes façons.
Les riches sont partis, il ne reste que les pauvres et les fonctionnaires.
Bon courage au prochain gouvernement !!
2006-12-12 07:50:43 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋