2006-12-11 23:44:10 · 32 réponses · demandé par tahimus 3 dans Politique et gouvernement ➔ Armée
Mais qu'ils en balancent 3 ou 4 un peu partout autour d'eux, et qu'ils disparaissent avec leurs ennemis !
Leurs histoires de moyen-orient ça fait un peu t'as piqué mes billes !
Ils font chier !
2006-12-13 18:18:09 · answer #1 · answered by gornibu 3 · 0⤊ 1⤋
Le nucléaire est une arme de persuasion et donc il ne serre à rien de l'utiliser...Ceci dit officiellement Israel n'a jamais reconnue avoir l'arme atomique, même si tous le monde sais qu'ils l'ont.
2006-12-11 23:49:59 · answer #2 · answered by angelguy_paris 6 · 4⤊ 0⤋
Pour la meme raison que les americains n'ont pas utilisé la bombe au vitenam, les soviétiques en afghanistan;, les chinois au thibet.
Le but de l'arme nucléaire est de ne pas servir.
2006-12-12 03:31:47 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
J'aimerai avant tout commenter les réponses à la question :
Le président Olmert n'a pas fait une boulette à mon sens, il a simplement reconnu officiellement qu'Israël avait la bombe atomique. Israël a fait beaucoup de morts dans les camps ennemis, je suis d'accord, mais comme ils l'ont très justement précisé, eux n'ont jamais, ne serait-ce que menacé le Liban, la Syrie, l'Iran, l'Irak etc de cette fameuse bombe. Il s'agit effectivement d'une arme de dissuasion dans leur vision des choses. Qui aujourd'hui peut croire que si l'Iran avait la bombe, ils feraient de même? Tout le monde sait qu'ils l'enverraient aussitôt sur Israël et les Etats Unis. Et peu importe ce que les autres pensent, leur priorité étant de détruire le peuple israëlien. C'est là que se situe la différence entre israëliens et pays arabes hostiles (et j'insiste sur le terme hostiles, tous les pays arabes ne sont pas aussi bornés, loin de là). Israël cherche avant tout à se préserver (et non pas à s'étendre comme l'affirment certains, sinon ils auraient tenté d'envahir la Jordanie, la Libye, la Syrie etc.), l'Iran cherche avant tout à détruire Israël, au péril de sa propre existance.
2006-12-12 00:07:06 · answer #4 · answered by Hermios 4 · 2⤊ 0⤋
Bonjour,
Je vois bien qu'en répondant à cette question, chacun pense à l'autre, mais aussi à soi (peur de contamination, etc...).
Il me semble que ce ne sopient pas les seuls problèmes à examiner ! Il faut aussi se dire que celui qui commence ne sait pas jusqu'où pourrait aller l'escalade... ainsi que la réaction pour le moment dissimulée, de certains états, voire de certains groupes.
Il y a également les conséquences à long terme qu'il faut étudier. Enfin cela n'est pas une attitude humaine, des ennemis doivent pouvoir devenir amis à long terme, mais sûrement pas si l'un expose sa supériorité.
Bon, il faudrait chercher d'autres pistes... Mon frère ...
géomoi.
2006-12-12 00:05:55 · answer #5 · answered by geomoi2000 1 · 2⤊ 0⤋
Parce qu'ils en ont profités pour essayer des armes incendiaires au phosphore... C'etait l'un ou l'autre !
2006-12-11 23:53:40 · answer #6 · answered by Anthony C 3 · 3⤊ 1⤋
c'est vraiment n'importe quoi!!!!!!
2006-12-13 02:32:37 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
euh Israel ne cherche pas à s'agrandir?? Ils n'ont jamais "étendus" leurs frontières délimités par l'ONU peut etre?? et Gaza c'est quoi??
Y a pas eu guerre entre Israel et l'Egypte???
Parlez un peu aux jordaniens et vous verrez si Israel ne leur cherche pas de noises!!!
Parlez aussi à toutes les familles qui ont perdues leurs enfants en Palestine ou au Liban à cause des raids meutriers et aveugles d'Israel...
C'est pas forcément la peine de dire ouvertement que l'on souhaite la destruction d'un autre état pour être belliqueux.
Je vous rappelle d'ailleurs, qu'Israel a refusé au prix nobel de la paix de venir sur place faire une enquête sur la dernière bavure de Gaza... Attitude condamné par l'ensemble de la communauté internationale.
Alors bon....
2006-12-12 00:37:36 · answer #8 · answered by Crapouti 3 · 2⤊ 1⤋
c'était la 3e guerre mondiale assurée et la dernière très certainement... d'autre part, rien ne confirme qu'Israel ait «l'arme nucléaire»...
2006-12-12 00:01:08 · answer #9 · answered by forsythia 5 · 2⤊ 1⤋
ils n'ont pas besoin de ça, ils sont trop puissant pour une aussi petite bande. Par contre, pour celle du yom kippour en 73, ils avaient 2 tête nucléaires armées. Normal, car se faire prendre en traitre comme ça, .....
2006-12-11 23:49:42 · answer #10 · answered by ? 6 · 3⤊ 2⤋
Vu la taille du Liban, pays frontalier jouxtant Israel, ç'aurait été un bon moyen de s'auto-détruire...
2006-12-11 23:47:29 · answer #11 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋