in italia se un cane attacca una persona (sia che l attacco sia purtroppo fatale per la vittima sia per alcuni punti e traumi ) il cane viene ucciso... non dico che vada lasciato libero ma se uno stupratore pedofilo combina guai va solo in carcere..
P.S. stop agli esperimenti sul mondo animale
2006-12-11 23:43:02 · 20 risposte · inviata da ratter 2 in Animali da compagnia ➔ Cani
Almenocche' non sia dimostrata una patologia del cane, ovvero venga dimostrato che clinicamente l'aggressivita' del singolo soggetto è data da una malattia cerebrale, (ed in tal caso è un atto di pietà verso il cane), sono assolutamente contraria alla soppressione.
Ciao
2006-12-12 03:33:33 · answer #1 · answered by luana 4 · 1⤊ 0⤋
potrei essere un animale pure io ma io ucciderei quelli che uccidono gli animali indifesi.nn sono d'accordo.
2006-12-12 07:53:18 · answer #2 · answered by giuseppe r 3 · 1⤊ 0⤋
no anche se i cani non mi piacciono particolarmente..
2006-12-12 11:14:35 · answer #3 · answered by nena88marty 1 · 0⤊ 0⤋
io non sono affatto daccordo...insomma, il cane é un animale domestico frutto di migliaia di anni di incroci, di "addomesticamento" e di "addestramento"...non é di certo un animale che ha istinti violenti...non é un lupo, state certi che anche un rottweiler, se non gli si dà da mangiare il suo pappone per qualche giorno, non vi salta addosso per mangiarvi vivi...se attacca il cane lo fa solo ed esclusivamente perché é stato maltrattato dal padrone o perché il padrone stesso lo ha educato ad essere aggressivo...
poi ovviamente, il cane é sempre un animale, non un cristiano, ha sempre istinti primordiali, ricordatevi che il cane é pur sempre un carnivoro, discendente da animali predatori (o spazzini)...pensateci bene prima di dire "che cucciolo carino" :
si tratta di animali, non di bebè...e come "retaggio" di questa loro origine di prdatori, molte volte possono "interpretare" certi comportamenti umani in modo imprevedibile: ad esempio il vedere un bambino che corre o scappa (se il bambino é piccolo) potrebbe venire in mente una preda braccata.
2006-12-12 10:02:02 · answer #4 · answered by newabortion83 3 · 0⤊ 0⤋
Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
2006-12-12 09:16:23 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
secondo me non è assolutamente giusto.tu parli di pena di morte,ma x cosa dovrebbero essere puniti?per gli errori consapevoli o meno degli esseri umani?
2006-12-12 08:43:50 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
no,sono d'accordo con te anche loro potrebbero essere rieducati.Comunque io chiedo la condanna dei padroni come complici se non come mandanti
2006-12-12 08:41:47 · answer #7 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
Secondo me, la pena di morte non sarebbe giusta per nessun essere umano..figuriamoci per gli animali!! Non siamo nessuno per decidere chi ha diritto di vivere e chi no.
2006-12-12 08:25:48 · answer #8 · answered by ZiaKate1984 3 · 0⤊ 0⤋
magari il cane è aggressivo perchè il suo padrone lo picchia... comunque sono animali e siamo noi a portarceli a casa, poi ci lamentiamo se combinano qualcosa
2006-12-12 08:08:19 · answer #9 · answered by pink panter 2 · 0⤊ 0⤋
Purtroppo ci sono delle razze canine create apposta per attacco. Quei cani non sono controllabili: lo vedi anche tu. E' meglio eliminare certe razze. Il problema degli esperimenti sul mondo animale è un'altra storia, non mescoliamo le situazioni differenti.
Comunque sono d'accordo con te e sono pronto a firmare qualsiasi petizione contro la vivisezione o altri esperimenti.
2006-12-12 08:07:12 · answer #10 · answered by Kit Karson 4 · 0⤊ 0⤋