los macedonios sin duda!!El cuadro de infantería es una formación defensiva formada con compañías que se disponen creando un cuadro apretado en el que los soldados de la primera fila sacan las bayonetas mientras que los soldados de las filas de atrás disparan sobre las tropas que les atacan. La función de esta formación consistía en rechazar los ataques de la caballería (que siempre cargaba en columnas o en líneas) y, sin el apoyo de otras armas, los jinetes casi nunca lograban traspasarla.
El uso de esta formación fue imprescindible durante la Batalla de las Pirámides en la que Napoleón se tuvo que enfrentar en inferioridad numérica a las cargas de los mamelucos, una de las mejores tropas de caballería de aquella época.
“Un frente cerrado o un cuadro de buena infantería resiste a una masa de kirguises diez veces más numerosa
salu2
2006-12-11 23:22:02
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
De hecho ya se enfrentaron.
Macedonia y la Helade (La Grecia antigua) se convirtieron en parte del Imperio romano.
¡Ganaron las legiones romanas!
De hecho las formaciones falange y legión eran muy semejante:
La falange llevaba lanzas muy largas, de unos 5 metros. La legión un dardo arrojadizo.
El escudo romano era más amplio y permitía la formación cerrada.
De hecho, si ganó Roma fue fundamentalmente no por la superioridad de la legión sobre la falange, fue porque griegos y macedonios eran ciudades-estados que luchaban continuamente entre sí y no supieron organizarse en imperio.
2006-12-12 07:48:46
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
Creo que la pregunta mas bien hubiera sido si la falange macedonia hubiese sido comandada por Alejandro.
Ya que como bien se dijo anteriormente cuando se enfrentaron con los legionarios, estos ganaron, pero los macedonios ya no tenian al Gran Alejandro.
Saludos!
2006-12-12 08:21:01
·
answer #3
·
answered by Dr. Fell 4
·
1⤊
0⤋
Yo pienso que eso hubiera dependido del campo de batalla y la persona que hubiera comandado las tropas, recordemos que invencibles ejércitos fueron derrotados a causa de estos dos factores.
2006-12-12 07:43:12
·
answer #4
·
answered by roghie 3
·
1⤊
0⤋
Las fuerzas del Partido Comunista Chino comandadas por Sandokan, y armados con pistolas de agua.
2006-12-12 07:27:54
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
3⤊
2⤋
Hubiera ganado las legiones, por la simple razon de que la falange era infanteria pesada,las sarisas pesaban mas de 20 kilos, y no hubieran podido ante la movilidad de un legionario.
2006-12-19 19:15:21
·
answer #6
·
answered by zeissquattro 2
·
0⤊
0⤋
Esta de suerte de anacronismos pueden resolverse por medio de la representación virtual...
2006-12-19 08:09:20
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Su fortaleza, su gran sentido de la disciplina, y su mayor maniobrabilidad hubiesen conllevado la victoria de la legion romana sin lugar a dudas.
2006-12-17 15:57:05
·
answer #8
·
answered by Leif 1
·
0⤊
0⤋
DESDE MI PERSPECTIVA LA FALANGE MACEDONIA DE ALEJANDRO ERA MUCHO MAS CERTERA Y EFICAZ QUE CUALQUIER LEGION ROMANBA, ADEMAS, TENIAN CONOCIMIENTOS MAS REFINADOS RESPECTO DE LA GUERRA, LOS ROMANOS ERAN MAS MACAHCA, LOS MACEDONIOS TENIAN TECNICA INSTRUCTIVA DE BATALLA DESDE QUE NACIAN PRACTICAMENTE Y LA FIDELIDAD DEL EJERCITO SE BASABA EN RELACIONES DE AMISTAD LUCHABAN POR UN IDEAL COMUN Y ERAN INSTRUIDOS.... NO COMO LOS ROMANOS... POR LO CUAL SIN NINGUNA DUDA GANARIAN LOS MACEDONIOS....Y BRILLARIA TRINFANTE LA ESTRELLA DE OCHO PUNTAS SOBRE EL CAMPO DE BATALLA....
2006-12-16 16:38:20
·
answer #9
·
answered by PRYS 2
·
0⤊
0⤋
En vez de la Europa latina, se hablaría de la Europa Cantaginense, y desde luego estarámos mucho mejor que ahora, una europa supeditada a los antajos americanos.
2006-12-16 10:41:41
·
answer #10
·
answered by Pardal "el desconservador&q 7
·
0⤊
0⤋