2 films, 2 "oeuvres" basiquement focalisées sur la violence, n'y a-t-il pas un autre moyen de remettre à jour certains évènements marquants de l'histoire humaine ?
Dans son 2ème film sur le peuple Incas Gibson met en scène un peuple extrèmement violent et barbare, ces gens ont bien réalisé de bonnes choses malgré leurs croyances et les sacrifices humains fréquents non ? La société actuelle est bien plus violente que les civilisations anciennes et il y a peu de films qui parlent sérieusement de la violence de notre société à part des films comme "La Haine" ou "Hard Candy" entre autres (les films d'horreurs, d'épouvante ou autres sont plus du "divertissement" et n'ont rien de sérieux).
Si Gibson veut relater la violence de l'Humanité dans un film il pourrait le faire sur les innombrables querres civiles en Afrique ou au Moyen-Orient, les femmes maltraitées, les enfants esclaves etc...au lieu de parler d'actes passés et irréparables il y a énormément de thèmes actuels à aborder.
2006-12-11 22:43:22 · 11 réponses · demandé par Glabouny 2 dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Cinéma
C'est une vieille tradition talmudique de traiter de fou tout ce qui est un peu divergent, fait entendre un discours différent.
Des millions de spectateurs sont allés voir ses films et ont apprécié leur grande qualité artistique et technique.
Mel Gibson a commencé son parcours de réalisateur par une oeuvre telle que "L'homme sans visage", sur la souffrance intérieure. Contrairement à sa carrière d'acteur marquée par "Mad Max" et "L'arme fatale", la violence a toujours un sens, une fonction, une portée profonde dans ses films tels que "Braveheart", "La passion du Christ" et probablement dans son prochain film sur les Incas.
Besoin d'un psychiatre ? Non, je ne crois pas.
2006-12-11 22:49:21 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Donc si je comprends ton raisonnement il faudrait seulement traité des problemes actuels et récents pour illustrer la violence de la société humaine?
On nous raconte qu´il y a un devoir de mémoire, celui ci aussi faut il l´oublié car il est inscrit dans le passé?
Les Incas sont une civilisation certes criticables (sacrifices), mais ils étaient trés avancés en sciences (médecine avec la quinine par exemple!!). Je vois pas ou est le probleme de traité un film sur les incas! C´est de la culture et de l´histoire!!!!
Je dis pas que Mel Gibson est le plus sencé des étres humains... Mais surement moins fou qu´une grande parti de personne dans la rue!
Je trouve navrant le fait de ne pas voir d´interet et critiquer son projet de film sur les incas!
2006-12-11 22:55:38 · answer #2 · answered by Allissa 6 · 2⤊ 0⤋
Je ne suis pas fan de Mel Gibson mais concernant son film sur les Incas, je ne vois pas où est le problème ? c'est une civilisation très intéressante d'un point de vue historique et rien que pour ça, j'aurais plutôt envie de voir ce film. La violence du monde actuel, je la vois tous les soirs dans le JT et ça me suffit comme ça !
2006-12-12 03:09:11 · answer #3 · answered by Zelda-F 6 · 1⤊ 0⤋
Comme tu l'as dit " malgré leurs croyances et les sacrifices humains fréquents non ?"
bon ben alors c'est normal que le film soit violent.
Quant à la banlieue, c'est certes pas très rose, mais y pratique pas les sacrifices humaines rituels!
Mais oui il y a énormement de souffrance dans le monde actuels, mais pour voir le drame des enfants esclave, pas besoin d'un film, un documentaire suffit!
Or Gibson fait des films, pas des documentaires...
2006-12-11 22:56:14 · answer #4 · answered by snooz2020 4 · 1⤊ 0⤋
avant de critiquer, s'agirait peut-être de connaitre son sujet : Gibson a réalisé QUATRE films.
on corrige sa copie, on revoit les films et après on en reparlera.
allez, hop, ça c'est fait!
2006-12-14 04:47:17 · answer #5 · answered by Gregana garce et nympho 6 · 0⤊ 0⤋
Tout le monde en a besoin.
2006-12-12 02:47:47 · answer #6 · answered by la maman 1 · 0⤊ 0⤋
je pense que oui, lui qui se dit chrétien et qui injure les juifs et déambule ivre dans les rues, c'est que qq chose ne tourne pas rond dans sa tête
ps : je travaille chez un psy
2006-12-12 01:36:39 · answer #7 · answered by SOFTY 2 · 1⤊ 1⤋
Non je ne crois pas ,pourquoi traiter de fou ceux qui essaient de nous faire voir clairement ce monde! à l'heure actuelle ,il faut arreter de fermer les yeux,ça permet aux gens sans scrupules d'agir à leur guise sans avoir à s'inquiéter.
2006-12-12 00:59:33 · answer #8 · answered by Vénus 7 · 0⤊ 1⤋
Pourquoi veux-tu tout psychiatriser?. j'aurais tant aimé qu'un aussi bel homme de religion chrétienne soit mon amant. je le trouve magnifique !
2006-12-11 22:50:04 · answer #9 · answered by Emma P 4 · 0⤊ 3⤋
Je pense qu'il faudrait ouvrir un centre pour ceux qui ont pété un cable, on pourrait y mettre mel gibson et dieudonné!
2006-12-11 22:47:57 · answer #10 · answered by marie-anne 3 · 1⤊ 4⤋